Temat: Moje argumenty ZA iPad'em

@wendiego uważam podobnie jak Ty iPad będzie pełnił u mnie podobną funkcję, będzie takim buforem

@Fejk kamerka czy jest Ci tak bardzo potrzebna ? Jest już w akcesoriach zewnętrzna kamera do iPada. A SDK na iPada ciekawa sprawa.

Napisał wojtkow

Ja (prawie) tak jak Maciek użyłem mojej kamerki w MBP dwa razy, raz w trakcie zakładania konta użytkownika (obrazek) i raz gwoli ciekawości w skype.
Kamerka w sprzęcie jeszcze bardziej przenośnym jest mi jeszcze mniej potrzebna.

BTW ostatnio widziałem w markecie laskę rozmawiającą video z kimś przez komórkę, jako że to była blondynka to nie skojarzyła że patrząc w komórkę nie patrzy pod nogi i wylądowała w koszu z towarami promocyjnymi. Ot i cała przydatność video rozmów.

To prawie jakby zanegowac postep, a to wlasnie technologie wizualne maja teraz najwieksze wziecie. Dla mnie w laptopie/komorce/palmtopie to standard jak ekran, touchpad i klawiatura. iPad to multimedialny sprzet, a ja nie widze definicji multimediow bez wideo Zreszta nie beda z niego korzystac tylko mlodzi ludzie w celach rozrywkowych, ale tez pewnie biznesmeni. Mozliwosc wideokonferencji jest nie do przecenienia w tym przypadku. Zreszta badzmy powazni - dzis byle badziewiasta komorka za 1zl posiada kamerke, wiec to zaden wielki wydatek. Jezeli kaza sobie za to placic ekstra jako akcesorium to chyba dobitnie bedzie swiadczyc, ze firma chce wycisnac potencjalnych klientow jak cytryne

BTW.

Kilka stron wcześniej w tym temacie wyśmiano mnie za informację o tym, że sporo osób gra w FarmVille i jest to argument za Flashem.

Proszę bardzo:
Najpopularniejsza gra komputerowa świata - TECH - WP.PL

Wow! Czytam ten wątek od początku - bijecie się ludzie niesamowicie

Fakt faktem że Apple zaczyna zbyt mocno zamykać swoje urządzenia. Stąd stają się bardzo niszowe i stąd tyle opinii o iPadzie jako urządzeniu które nie ma konkretnego przeznaczenia. Jedni mówią że nigdy nie używali kamerki w MB, drudzy że niemożność wykonania przelewu przez internet to wina banku bo nie dostosował aplikacji do Safari.. Masakra!

Przecież trzeba patrzeć na sprzęt obiektywnie! OBIEKTYWNIE! Mam sporo elektroniki spod znaku Apple'a ale nie jestem fanboy'em tej marki/firmy i korzystam z niej tylko wtedy gdy jest mi POTRZEBNA. To że mam iPod'a nie oznacza że kolejnym telefonem będzie iPhone. To że mam MB nie oznacza że kolejnym komputerem będzie MacPro. To samo tyczy się iPad'a. Sprzęt dla mnie jest dobrym rozwiązaniem - zawsze wypełnia jakąś tam lukę pomiędzy dwoma urządzeniami. Jest innowacyjny pod względem korzystania z internetu, poczty na codzień - świetnie wypada jako "elektroniczna gazeta". Jedni czytają prasówkę do kawy, teraz inni będą mogli sprawdzać RSS'y przy śniadaniu.

Hehe, jest motor - bardzo szybki, wymagający prawa jazdy. Jest też rower - mimo że wolny - bardziej "elastyczny" i można nim praktycznie wszędzie się dostać Ale jakoś motorower nie zrobił większej rewolucji I to samo będzie z iPad'em. To jest urządzenie dla mniejszego grona odbiorców - nie zastąpi ani laptopa ani telefonu/smartfonu.

Sęk w tym, że ludzie nie będący "konkretnym" targetem iPad'a próbują w jakiś sposób znaleźć w nim coś co sprawiłoby że kupią ten produkt. Na siłę chcą przeciągnąć iPad'a na swoją stronę i swoją użytecznosć. Niestety nie wiedzą że sami wciągają się w niepotrzebną chmurę dymu. Zresztą ostatnio Apple potrafi robić takie zadymy po to żeby bańka spekulacyjna rosła wraz z kursem akcji..

Jeśli iPad działa na tym samym interfejsie co iPhone, brak mu multitaskingu, kamery, slotu na karty pamięci, gniazda usb (które de facto ma wiekszość telefonów) - dla mnie jest produktem bardziej marketingowym niż przydatnym. Bardziej gadżet niż urządzenie które ułatwi mi życie. Wieslawo bardzo trafnie poruszył temat otwartości sprzętu z którym się zgadzam w 100%. Technika idzie do przodu i dlatego iPad powinien mieć kamerę, powinien mieć multitasking, a przede wszystkim system, który pozwoli na ciut więcej niż iPhone. Bo urządzenia i ich sami użytkownicy ewoluują.

Kiedyś miałem dylemat - kupić NDS czy PSP. NDS to przede wszystkim touchscreen, dwa ekrany oczywiście, i świetna opera do przeglądania internetu. PSP oferuje niesamowitą grafikę, ale przeglądanie internetu sprawia czasem wielki problem (32MB RAM daje czasem w kość). W każdym razie na początku miałem tylko te kryteria przy wyborze przenośnej konsoli. Wipeout i Tekken skłonił mnie do PSP. Niecałe dwa miesiące po zakupie siedziałem w pociągu i oglądałem filmy na PSP, słuchałem podcastów a teraz cieszę się że mam z PSP skypephone'a bo natywnie działa na nim Skype. Jeśli kupujesz iPada, za jakiś czas będziesz chciał zrobić więcej, lub będziesz musiał. Dobrze mieć wtedy tą malutką kamerę, czy multitasking..

Tu chodzi bardziej o politykę Apple, która szokuje, promuje i wypuszcza na rynek sprzęt, który góra za pół roku wypiera nowsza wersja, wzbogacona o oczywiste dodatki, kosztująca niewiele mniej (jak nie więcej) od poprzednika.. Póki są "na fali", korzystają ile mogą.. W końcu "nic złego" w produkowaniu i zarabianiu (co najważniejsze) na dodatkowej kamerze do iPad'a (w końcu można ją podłączyć od dołu i potem przekręcić całe urządzenie o 180stopni) za $50, przejściówce SD card za $50 oraz całej masy PŁATNEJ TREŚCI. Bo iPad to maszynka do robienia pieniędzy i tylko i wyłącznie do kupowania przez iTunes, iBooks i AppStore

Jestem jednym z wielu ludzi co mają i "motor" i "rower" i jakoś do "motoroweru" nie jestem przekonany To jest moje zdanie i nikt tego nie zmieni, tak samo jak zdań ludzi wypowiadających się za iPad'em. Ciekawe tylko ilu z nich posiądzie ten tablet..

BTW, ktoś wie coś może o natywnym drukowaniu z iPad'a? czemu za tak prostą czynność muszę płacić poprzez zakup programu.. (może się mylę i nie doczytałem do końca..)