iTablet, ale nie od Apple

**Redviking** · 09.02.2010 23:25

Poczytajcie tutaj i bardziej polskojezyczne tutaj

Wszystko to czego brakuje w iPadzie tam jest, procesor Atom, otwarty system, gniazda usb, opcjonalne HDMI i kamera, do tego flash. Mozliwe ze nawet udaloby sie tu wgrac OSx86

Majac do wyboru co byscie kupili? bo jak dla mnie to jest bardziej uzyteczne urzadzenie pomimo mankamentu jakim jest windows (chociaz sadze ze wersje z Linuksem beda nieco tansze.

**netruner** · 10.02.2010 00:46

No i dobrze że będzie konkurencja. Ja z kilku powodów wybrał bym tablet bo akurat nie potrzebuje systemu na pokładzie i to jeszcze windowsa.
- Myślę że praca na windowsie który nie jest przystosowany do dotyku wszytko trochę za małe.
- Także pewnie pewnie mniej razy zawiesi się iPad.
- Więcej aplikacji tylko nie dostosowanych do pracy przez dotyk.
Czyli mnie głównie się nie podoba że tam jest pełny system i to w dodatku M$ może jakaś dostosowana wersja linuxa i było by wtedy warte zainteresowanie. Jeżeli tam wgrają jakąś gotową dystrybucję linuxa to też porażka.

**Witos** · 10.02.2010 01:46

Tak jak kolega, uważam, że pełny system w tak malym urządzeniu, to pomyłka. Z kolei iPad to dopiero początek. Z czasem pojawi się cała gama programów, które wykorzystają możliwości tego urządzenia, ot choćby do rysowania, malowania, to jest pierwsze i oczywiste co się nasuwa na myśl.
Poza tym, tak jak kolega sądzę, że stabilność iPad'a będzie dużo lepsza, ale to pokaże życie.
iTablet, jak widać jest przygotowany na prędce, na siłę, brak dostosowanego systemu to ujawnia, w dodatku to system XP. To nie wróży produktowi nic dobrego.
iPad, oczywiście.

**evilve** · 10.02.2010 02:10

Jesli jest na Atomie i miec zwyczajne netbookowe bebechy, to bez problemu bedzie mozna zainstalowac SL. Niby fajna sprawa, ale iPad mysle przebije wszystko dlugoscia zycia baterii, matryca IPS no i przede wszystkim szybkoscia i stabilnoscia dzialania.

**AiQi** · 10.02.2010 14:15

Zdecydowanie iPad. Dlaczego ? Dla mnie tablet ma byc tylko urzadzeniem do multimediow. Nie potrzebuje zastepowac nim komputera wiec Windows kompletnie niedostosowany do obslugi jednym palcem, i cala masa aplikacji ktore tez raczej sie do tego kiepsko nadaja - niebardzo mnie przekonuje. Jak ktos ma wieksze potrzeby to jak najbardziej, ale do zdjec, filmow, maila i netu jest mi to zbedne.

**iGor S.** · 10.02.2010 14:35

Echhh... A kilka tygodni temu (prawie) wszyscy mówili co innego...

A ja bym wybrał oczywiście iPada

Ma system przystosowany do tabletów itd. Windows nie nadaje się do takich małych urządzeń. Zresztą pełny Mac OS X też.

**lukasz_Zmc** · 10.02.2010 15:27

Dobry tablet lecz i tak iPad lepszy ponieważ wszystkie aplikacje sa na dotyk a windows nie przystosowany jest do dotyku.

**Wicko** · 20.02.2010 17:22

iPad nie potrzebuje standardowego systemu. On potrzebuje multitaskingu, a aplikacje wyjdą w praniu.
Ciekawi mnie tylko ile pamięci RAM będzie posiadał. Powiedziałbym, że 512MB-1GB z naciskiem na to pierwsze, ale Apple się nigdzie nie chwali ilością, więc może być gorzej.

**toki** · 20.02.2010 18:39

wyjście HDMI to może być to. Bez wyjść video iPad nie nadaje się np. do prezentacji a w tej roli bym go np. widział

**kamil1114** · 21.02.2010 10:58

i to jest tablet - NVIDIA Tegra 2 w tablecie, przy którym Apple iPad wygląda jak kiepska zabawka! :: PCLab.pl , a nie takie dziadostwo jak ipad

Temat: iTablet, ale nie od Apple

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd

iTablet, ale nie od Apple