Niedawno na tym forum wy-złaszczałem się na Apple za rozczarowanie jakie na mnie wpłyneło po premierze iPada w zastosowaniu jakim sobie sobie wyobraziłem, a jakie w nim nie odkryłem. Posunąłem się w tym doś daleko wróżąc niczym prorok małe wyniki sprzedaży... ale to głównie do konkretnego zastosowaia w moim uzytkowaniu. Głownie brakowało mi w nim flasha choć kamera do skypa i brak pomyslu na wyswietlania obrazu na TV do dziś są mi drzazgą.

Co do flasha w iPadzie to S.Jobs okazują się prorocze i nagle po głośnym zdaniu na temat flasha jak trupy z szafy zaczynają wypadać fakty i nagle Flash wydaje się zaczyna trzaskać w posadach jak by rażony piorunem Jobsa...

Flash nie ma szans na dotykowych ekranach: problem w mouseover? - Webhosting.pl
Windows Mobile 7 bez Flasha - Webhosting.pl
Dodatkowo działania YouTube na podglądzie poniżej zaczynają wypełniać słowa S.Jobsa niczym "proroctwa"...

i inne art.

Wobec powyższego iPad mimo krytyki okaże się strzałem w 10. Szczerze w to wątpię i pozostaje mi zwyczajnie poczekać i obserwować takie ciekawe art. jak np. ten.
Badania: Arabowie iPada kupią, ale raczej się rozczarują - Webhosting.pl

Jasne ze to w jakis sposob spekulacje, ale jeśli miał rację przy flash to czy ktos z was ma moze jakies badania lub faktografie do jakiś produktów jakie Apple wprowadzał wcześniej a potem okazały się sukcesem?
Takie porównanie może być ciekawe.
Poniżej jeszcze podgląd z YouTube w kilka tygodni po słowach Jobsa strącających Flasha w niebyt...

nie zadna tajemnica ze flash nie jest stworzony do technologii dotykowych

stefan sie nie boi gierek flashowych, bo gierki flashowe kontroluje sie klawiatura i mysza. musialyby powstac nwe generacje gier we flashu

co do podlaczania ipada do tv - przeciez on ma normalny 30pin dock connector, jest pierdyliard roznych kabli video, moze nie najnowsze technologie, ale są

Szczerze, to mi się nawet nie chciało przeczytać całości, już kiedyś popełniłem ten bład...

Jesli chodzi o Stefana przucajacego jakas technologie z wielkim hukiem, przez co wszyscy obrzucali go gównem a potem okazalo sie, ze mial racje: dyskietki. Stefan jako pierwszy albo jeden z pierwszych przestal wsadzac stacje dyskietek do komputerow. Posypaly sie gromy a za rok juz nikt o dyskietkach nie pamietal.

Steve znowu rewolucje robi tak jak to mówiliście o dyskietkach.

imo najbardziej rewolucyjne produkty apple, to te, które wszyscy określali mianem "wykastrowanych"

pierwszy iMac
MacBook Air
iPhone
iPad

A co do ciekawych artykułów w sieci na temat iPada, to polecam:
AppleInsider | Inside Apple's iPad: Adobe Flash
Adobe Flash Developer Says iPad's Flash Allergy Due to Hovering, Clicking Cursors - Flash - Gizmodo
The iPad Will Rule the World - ipad - Gizmodo

oraz publikowany jeszcze przed premierą iPada, rewelacyjny artykuł na Gizmodo:
The Apple Tablet Interface Must Be Like This - apple ipad - Gizmodo

biskup dzieki za naprawde interesujace art.

Tutaj inny interesujący news o nowym data centrum Apple. Mnie najbardziej zainteresowal post uzytkownika, ktory sugeruje, ze to centrum moze byc budowane na potrzeby rozwoju iPada i jego rodziny jako zdalna hiperwydajna jednostka obliczeniowa.
Apple buduje nowe Data Center za miliard dolarów - Webhosting.pl

---- Dodano 24-02-2010 o godzinie 12:16 ----
madmax332 - Wiesz juz sie napsialem na ten temat. Z tym co piszesz moge sie zgodzic i nie zgodzic aby sie zgodzic musialbym w iPadzie widziec proste sposoby (najlepiej bezprzewodowe) na przekaz strumieniowy video i audio (audio jest), brakuje mi tez transmisji pulpitu, dokumnetow, netu, gier, filmow wprost na TV aby mogl uznac to wydanie iPad za krok na przod.
Bez powyższego obecna wersja iPad'a jest dla mnie nawet regresją w myśleni Appla.takie jest moje zdnaie i co raz bardziej sie w tym utwierdzam równolegle coraz bardziej się uśmiecham do kolejnej wersji iPada.

P.S.
Czytałem interesujące sprawozdanie o najnowszych testach portu iRDA ale za pomocą diod. Zalety to:
- niemal światłowodowa prędkość przesyłu,
- ZERO możliwości podsłuchiwania takiej transmisji np. przez ścianę
- praca na takiej częstotliwości, że można tego używać jak zwykłe oświetlenie!. Nie wiadomo co przyniesie przyszłość.
- minimalne w porównaniu do radia zużycie energii
- przy odpowiedniej infrastrukturze mniejsze zakłócenia.

[QUOTE] ---- Dodano 24-02-2010 o godzinie 12:16 ----
madmax332 - Wiesz juz sie napsialem na ten temat. Z tym co piszesz moge sie zgodzic i nie zgodzic aby sie zgodzic musialbym w iPadzie widziec proste sposoby (najlepiej bezprzewodowe) na przekaz strumieniowy video i audio (audio jest), brakuje mi tez transmisji pulpitu, dokumnetow, netu, gier, filmow wprost na TV aby mogl uznac to wydanie iPad za krok na przod.
Bez powyższego obecna wersja iPad'a jest dla mnie nawet regresją w myśleni Appla.takie jest moje zdnaie i co raz bardziej sie w tym utwierdzam równolegle coraz bardziej się uśmiecham do kolejnej wersji iPada. [QUOTE]

1. Ja też się już napisałem na ten temat -i więcej już mi się nie chce polemizować w kwestiach tak przyziemnych jak brak tej czy innej pierdoły.
2. Jakby się uprzeć to w iPadzie brakuje: stacji dyskietek (najlepiej 5,25" bo większa niż 3,5" to i danych więcej wejdzie ), 20-to portowego huba USB, latarki, wielofunkcyjnego scyzoryka, szczoteczki do zębów, radia, otwieracza do butelek oraz możliwości prania, gotowania, prasowania, sprzątania i przyszywania guzików. Znając polską skłonność do narzekania - ta lista i tak nie byłaby zamknięta długo. Nawet gdyby wymienione możliwości były to zawsze będą narzekania: latarka świeci do d... , scyzoryk ma za mało funkcji, a radio nie jest w stereo. Więc patrz punkt 1.