To takie pytanko jeszcze. Czy jest sens (tzn. czy odczyt/zapis informacji na dysku będzie widocznie szybszy), zrobienia na iMaku RAID 0 czyli na maku to sie nazywa Raid z przeplotem, z dyskiem podłączonym przez port FireWire 800. System zwolni czy przyśpieszy?
Na FW800 nie ma sensu. Tylko na SATA (wewnętrznie) bądź eSATA. Przepustowość FW800 wyczerpuje 1 porządny HDD. Jak chcesz robić RAID 0 w iMaku, to jedyną sensowną opcją jest wymiana napędu na HDD i dopiero wtedy (tak w skrócie).
Komputer: , , , , – The power of cold shower ;)
Jasne. Tylko że iMak nie posiada kontrolera RAID...
Komputer: MacBook Pro 15" - Late 2008
Telefon: Nokia E51
Żaden Mak go nie posiada seryjnie, ale OS X ma wbudowany software'owy RAID, który działa bardzo sprawnie (patrz choćby na test AJA Hektora czy mój ostatni Xbench). Oczywiście bez backupu przy RAID 0 się nie obędzie.
Ostatnio edytowane przez owca666 ; 29.04.2010 o 23:22
Komputer: , , , , – The power of cold shower ;)
wiem,ze pisze dosyc "pozno" w tym temacie...kilkanascie tygodni od ostatniego wpisu...ale...moze ktos tu jeszcze "wpadnie"
Wiec napisze tylko tyle,ze stawianie RAID 0 na iMac-u jest BEZSENSEM!Mija sie z celem i nie ma sensu tracic czas i pieniadze...by sie rozczarowac.Szybkosc spada zdecydowanie / 1 wbudowany HDD ma wiekszą wydajnosc niz HDD wbudowany+FW800 jako RAID/.
Nie, nie, nie, nie...nie RAID na iMac-u
Pozdrawiam
Komputer: Mac Pro 2x"Westmare" 2.40+24GB+RAID 0 4xWD BLACK+ACD27"MBP 17" i7 2.2+8GB+750GB+HD6750m
Telefon: BlackBerry "i'm lovin' it" ;)
Odtwarzacz: iPod Classic 160GB+M.Fidelity M1Clic+M1HPA+Sennheiser HD598
Tablet: iPad2 64GB 3G WiFi
Jakbyś zrobił wewnętrzny po SATA (optibay) to byś nie narzekał. Jak się stosuje półśrodki, to się ma co się ma...
Komputer: , , , , – The power of cold shower ;)
LinkBack URL
About LinkBacks
Cytuj