Steve Jobs o Adobe, Google i Makach

**krakers** · 01.02.2010 20:08

Napisał seb235

Widzisz czyli jednak nie rozumiesz tego co napisałem, a jeszcze piszesz w obraźliwy sposób.

HTC Hero dla użytkownika który go kupił 6 miesięcy temu stary nie jest, ale dla HTC które sprzęt wydało i dostało za niego kase to już jest staroć, bo na tym że oni wydadzą na niego 2.1 nie zarobią, ale jak wypuszczą np HTC Hero 2 z androidem 2.1 nawet jeżeli fizycznie będzie to ten sam telefon to po raz kolejny zarobią kasę.

Nie będę dłużej o tym pisał bo nie przekonam Cię i tak, ale prawda jest taka że firma patrzy na zyski a darmowa aktualizacja na prawdę nie ma tu znaczenia bo oni na niej nie zarobią a ludzi opłacić także trzeba bo nikt za darmo tej aktualizacji nie zrobi.

Bez przesady! HTC HD2 dostanie aktualizację do WM7, który nie wcześniej jak za rok będzie, a półroczny Hero nie dostanie? Wiem, że liczy się tylko zysk, ale oszukujmy się, że producenci przestają(jak na razie) wspierać telefony po pół roku od premiery. Tu chodzi o cały bałagan związany aktualizacjami. Bo wszystko zależy od kogo kupisz telefon przez co jedni dostają aktualizację, a inni posiadający ten sam model nie.

@nixon123: bo widzisz... wielu nadal patrzy na cyferki, certyfikaty, otwartości/zamkniętości, a nie na praktyczność danego rozwiązania. Może i DP jest lepsze od HDMI tylko gdzie mam sobie je podpiąć? Może HTML5 jest lepszy od Flasha tylko czemu nikt nie zauważył, że jest wspierany przez przeglądarki nie mające nawet 10% udziału w rynku? Już nie wspomnę ile procent wideo jest dalej streamowe przez wmp... BR też nie jest potrzebny bo jest AppleTV z HD mającym bitrate niewiele wyższy od DivX'a.

**emigrant** · 01.02.2010 20:31

Napisał seb235

Nie bardzo rozumiem do czego jest ten twój cytat z Wikipedii....

A ja za bardzo nie rozumiem co Ty napisałeś. Ludzie nauczcie się w końcu pisać i mówić "nie rozumiem", to jakaś patologia językowa z tym "nie rozumie". To nie forum regionalne czy dla ludzi z południa.

**Squidward** · 01.02.2010 22:10

Napisał macieks72

Hehe, ok, to wg ciebie co jest jednym z głównych czynników mobilności w laptopach? Wielkość, ciężar? To w takim razie mam tak samą głupią odpowiedz jak Twoja: "Miniaturowy macbook wielkości pudełka od zapałek i najlepiej bez baterii żeby był jeszcze lżejszy będzie super mobilny", prawda?

Nie ma czegoś takiego jak jeden czynnik. Dla mnie mobilne jest coś, co nie tylko działa długo na baterii ale ma też odpowiednią wagę, gabaryty i ogólnie jest poręczne.

**nixon123** · 01.02.2010 22:44

To też część tego marketingu, o apple się mówi, jest kontrowersyjne. Np. poprzez to iż nie dają portu takiego, a dają swój, chcą coś innego zaoferować. Uważam, że dziś znów apple jest na szczycie i mogą sobie na to pozwolić. Bez wątpienia masy ludzi kupią ich produkty.

ad powyżej, bez wątpienia ten 7kg mac był mobilny w 89 roku

**macieks72** · 02.02.2010 01:38

Napisał Squidward

Nie ma czegoś takiego jak jeden czynnik. Dla mnie mobilne jest coś, co nie tylko działa długo na baterii ale ma też odpowiednią wagę, gabaryty i ogólnie jest poręczne.

Oczywiście, ale nie twierdze nigdzie że tylko bateria o tym decyduje

**slizgi** · 02.02.2010 11:15

ja bym tam bardzo chętnie zobaczył hdmi, BD i USB 3.0 w tym roku u Appla, niech sobie SJ uważa co chce ale kiedyś ta firma była innowacyjna a teraz słabo dość wyglądają, DP jest spoko tylko jako standard, ale nikt z tego nie korzysta, z DP będzie jak z FW, a w nowych iMacach 27 brak hdm to trochę porażka. Brak flasha na iPhonie przeżyje, ale iPad bez flachy to jakiś żart, taki sam jak brak kamerki do rozmów i aparatu i choć jednego USB, ale w sumie to nie jest urządzenie wyższego szczebla (jak pc, imac, mb itd.), to tylko spuchnięty iPod Touch który się podłącza do bardziej funkcjonalnego urządzenia. Im bardziej popularna jest ta firma i im więcej zarabia, tym bardziej u mnie w opinii traci, niestety.

**emigrant** · 02.02.2010 11:57

Hehe, ale jaja. Adobi wydał już swój własny komunikat oficjalny dla Apple. Jeżeli Apple chce to możemy udostępnić wam kod źródłowy flash playera, Apple odpowiada, że trzeba płacić za licencje a na to Adobi, że dadzą wszystko całkowicie za darmo, ale i tak oczywiście Apple z tego nie skorzysta, oczywista sprawa.

**wieslawo** · 02.02.2010 12:01

masość*zawsze oznacza pogorszenie jakości. Coraz bardziej widać to u Apple. To co robi Microsoft i Dell przy całej swojej masowości jest mistrzostwem, które do Apple już*nie należy. Gdyby nie ten OsX dawno bym w kąt rzucił te komputery. Może i są ładne ale taka niezbyt droga rzecz, nie wymagająca wielkiego wysiłku w zmianie jak SuperDrive. To przecież padlina nie napęd - (tak ja korzystam, a nawet gdybym nie korzystał to jak coś*jest to ma działać)

**Roberto** · 02.02.2010 12:03

emigrant - gdzie jest ten komunikat?

**Plastik** · 02.02.2010 12:20

Nawiązując do tematu przewodniego tej dyskusji, uważam że Apple powinno dać ludziom wybór. Ludzie to klienci, a dzięki klientom, Apple w ogóle istnieje. Polityka firmy może być różna, ale ludzie (czyt. klienci) mają wolną rękę i wybiorą to co chcą. Na szczęście Apple nie jest monopolistą na rynku komputerów i oby nigdy nim nie zostało, dopóki nie zmieni swojego podejścia do klientów. Spadek popularności ich komputerów w USA na rzecz PC i próba ratowania sytuacji przejściem na platformę Intela też o czymś świadczy. Wszak samo Apple reklamowało swoje komputery tym że można na nich zainstalować Windows. Ich udział w rynku się kurczy, a teraz zastanówcie się - dlaczego. Co takiego jest w ich komputerach, co dzisiaj mogłoby przyciągnąć trzeźwo myślącego człowieka do ich marki? LANS. Niestety w obecnych czasach nic więcej. Piszcie co chcecie ale taka polityka do niczego nie prowadzi. Powinni uczyć się od Microsoftu, który wiele błędów popełnił ale wyciągnął odpowiednie wnioski, czego efekty widać na rynku. Historia lubi się powtarzać, i relacje zmieniają się. Apple kiedyś było firmą nastawioną na innowacyjność, eksperymenty, i to zarówno takie które okazały się strzałem w dziesiątkę (chociażby kolorowy iMac G3) jak również skazane na poraźkę bo zbyt szokujące (vide super innowacyjny, jak na tamte lata, Newton) ale pozwalały pokazać nowe ścieżki rozwoju. Nie bali się eksperymentować. Teraz przypominają bandę zatwardziałych konserwatystów bojących się wychylić nos dalej niż za własne biurko. Gdzie ta innowacyjność? BR to jeden z przykładów, DisplayPort - kolejny. Co im szkodzi zaryzykować, skoro "jakieś" Sony zaryzykowało, i jak narazie źle na tym nie wyszli? Przynajmniej Sony nie mówi swoim klientom co jest dla nich dobre. Wybaczcie ale nie mogę się powstrzymać i nie porównać Apple do PZPN które też wie najlepiej co jest dobre dla naszych piłkarzy, i żyje wspominając czasy swojej świetności, podczas gdy świat pędzi do przodu. Jedne technologie się przyjmują, inne nie, ale dzieki komu? Napewno nie dzięki Apple bo oni nie eksperymentują, wolą położyć łapska na gotowe. A jak się nie uda to i tak można ludziom wmówić źe się udało, i znajdą się tacy co w to uwierzą.

Pozdrawiam

Temat: Steve Jobs o Adobe, Google i Makach

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd