Temat: Steve Jobs o Adobe, Google i Makach

Napisał primo78

Nie no umówmy się Safari raczej nie może z niczym konkurować oprócz IE i to we wczesnej 6 wersji bez tabów. Potrzeba dodatkowej modyfikacji jej aby móc otwierać strony w zakładkach jak dla mnie ją dyskryminuje. Firefox kompletnie strony różnie wyśwetla pod windą i mac - ja tego akurat nie rozumiem.

Serio? tyle lat pracuje na komputerach i żadnych różnic nigdy nie widziałem.

Dziwny gosc z tego Jobsa. Fakt,ze Flash jest krytyczny pod OSX i Apple nie ponosi odpowiedzialnosc za bledy programistow Adobe, ze Flash jest ogolnie gowniany, bo powala na kolana kilkurdzeniowe CPU, ale z drugiej strony nie mozna wypinac dupy na otaczajace nas realia, bo jestem Steve Jobs i uwazam, ze Mac userom sie to nie przyda. Z drugiej strony wykorzystanie wszystkich ficzerow jakie daja nam producenci GPU na Macu jest raczej na zenujacym poziomie w porownaniu do Windows 7. Jakie zamieszanie z Blu Ray ? Sytuacja sie ustabilizowala, a jedyny problem teraz to zaproponowanie ludziom low costowego odtwarzacza. Jakosc obrazu nie do przecenienia. Wlasnie szukalem do Maca takowej wewn., ale taki Panasonic UJ-235 lub UJ-225 posiada wysokosc 12,7 mm. Coz pozostaje decyzja taka, ze przyszlym laptopem nie bedzie juz Mac, ale Sony.

Blu Ray w laptopie? to dopiero jest pomyłka. Chyba że do archiwizacji danych to jeszcze jestem w stanie zrozumieć.

1. Nawet do tego się nie nadaje - lepiej/szybciej/bezpieczniej robić*to na kartach flash.
2. Standard BR wygrał ale ciągle ewoluuje wewnętrznie: przykład: nowsze płyty BR-video wymagają ciągłych update'ów stacjonarnych playerów, no i zatwierdzono już oficjalnie nowy standard "Blu-Ray 3D". I to ma być stabilna sytuacja ?

Kto wie, może właśnie teraz dostaniemy nowe Mac'i bo Apple Store zamknęli.

A co jest dla ciebie pomyłką? Miejsca zajmuje tyle samo ile DVD, a możliwości większe.

Dziwni jestescie - od razu szukacie tysiaca powodow na nie jak Jobs Tak, chodzilo mi glownie o archiwizacje danych i wole jednak nosnik optyczny, zwlaszcza, ze ceny nosnikow spadna do racjonalnego poziomu za jakis czas i bedzie to najbardziej ekonomiczny sposob skladowania danych. Zrobie sobie w domu kolekcje kart Flash, to juz wole trzymac na nosniku 20 GB. Poza tym mozna wypuscic sygnal na kino domowe i TV przez zlacze cyfrowe, tylko Wasz guru ma to w dupie i wsadzil Display Port i bedzie piekny Mac plus tysiac przelotek. Nie ma jak widok nowoczesnego laptopa z zewn napedem Blu Ray (fakt, ze napewno lepszej jakosci, niz te wewn.), karta z USB 3.0 na Express Card i kij wie jeszcze czego nam Apple nie da, a co inni juz dawno miec beda. Nie po to sie kupuje laptopa, zeby sie otaczac tysiacem kabli i lypac z wywalonym jezorem na n-krotnie tanszy laptop, ktory ma te rzeczy w standardzie. Istnienie Chrystusa i sens dzisiejszej wiary pewnie tez Jobs podwazy - "nie wchodzimy w to teraz i kto wie, czy w ogole"

Napisał arkadiusm

"Za kilka lat nikt nie będzie używał Flash, świat idzie w stronę HTML5" - albo inaczej puki co na html5 nikt nie jest w stanie stworzyć aplikacji konkurencyjnej która by omijała wielkim łukiem appstore.

Google taką stworzyło - Google Voice w HTML5 działające wybornie pod Safari Mobile.

Poza tym - ciesze się, że firma posiadające największe udziały w rynku zapewniającym dostęp do internetu z urządzeń mobilnych tępi flasha - może da to do myślenia webmasterom i ograniczą lub zupełnie porzuca ten wstrętny format.

Ludzie - Flash to w całości format zamknięty i własnościowy należący do Adobe - w konsekwencji, nic nie zalezy od innych firm. Nic dziwnego, że Apple, które z kolei lubi mieć pełną kontrole nad swoimi produktami (choć często używa do tego otwartych rozwiazań - Darwin, webkit, sproutcore) nie bardzo przyjaźńie patrzy na Flasha.

Ja nie rozumiem osób które tak bronią decyzji Apple. Czy chcąc podpiąć kompa do TV wolicie używać kilka kabli, przejściówki itd, niż 1 kabel, a mieć ten sam efekt i być pewien że będzie współgrał z każdym nowym RTV? Co do BR - sytuacja jest jasna, HD DVD przegrało, BR jest oficjalnym następcom, więc w czym problem? Przy obecnym standardzie filmów gdy mogę wybrać HD lub standard oczywiście wolę HD - nie wiem czemu Apple na siłę tego nie chce zrozumieć... Napęd nie jest tylko do archiwizacji !!!

Napisał madmax332

2. Standard BR wygrał ale ciągle ewoluuje wewnętrznie: przykład: nowsze płyty BR-video wymagają ciągłych update'ów stacjonarnych playerów, no i zatwierdzono już oficjalnie nowy standard "Blu-Ray 3D". I to ma być stabilna sytuacja ?

Sprzet jest ten sam, pozostaje kwestia upgrade firmware. Apple tego nie robilo nigdy do SuperDrive ? Branza filmowa uznala Blu Ray i pewnie nawet Pixar, w ktorym Jobs ma udzialy, a Jobs i Apple mowia nie. I co moze mi powiecie, ze nie ma sensu zlacze HDMI w Macu skoro wiekszosc z Was posiada wlasnie TV z tym zlaczem, a na widok nagrywarki Blu Ray w najnowszym MBP zdemontowalibyscie i nie uzywali do odtwarzania filmu, archiwizacji danych itd ? Wiekszej bzdury nie slyszalem. Liczy sie to co jest teraz i aktualne potrzeby uzytkownikow, a co wazne modele laptopow sa odswiezane w szalonym tempie. Jobs serwuje nam super przyszlosciowy Display Port podczas, gdy wiekszosc obecnych producentow TV ma to teraz gleboko gdzies To nonsens. Jezeli jest takim wizjonerem to niech zaserwuje nam takie smaczki w Macu 2012, wtedy kiedy cala branza bedzie sie z nim zgadzac.