Temat: Apple pozywa HTC o naruszenie patentów

Mi się wydaje (chociaż nie jestem prawnikiem, więc mogę się mylić), że po za szopką medialną nic z tego nie wyjdzie. Może ktoś komuś coś-tam zapłaci, ale bez szału. Tak samo, jak był proces o nazwę iPhone z Cisco. I co? Obie firmy ostnieją dalej, oba produkty są dalej sprzedawane, a sprzedaż iPhone'a nawet na moment nie została zatrzymana..

no przecież*napisałem że za Nexusa. O co chodzi? G1 nie zrobił kariery, więc nawet nie ma co go uwzględniać, chyba że HTC HD2 im nacisnął na odcisk, bo to kawał solidnego smartfona, za to Nexus ma na to wszelkie predyspozycje. Więc może za to atak na HTC. Burza w szklance wody,

Niedługo będzie tak, że oni się będą po prostu wymieniać prawami do używania czegoś. Zrobi się patentowa giełda, np. "Oddam prawo do multitouch za prawo do kamery w telefonie."

ależ Biskup jasne. Nexus tutaj jest pierwszą linią na polu bitwy. HTC dostało tak przy okazji. W końcu w czasie wojny niszczy się*najpierw fabryki wroga Jednak Apple tej walki nie wygra. Pewnie walkę*na telefony wygra iPhone ale cały cloud wygra albo Google albo Microsoft (znając taktykę Microsoftu teraz patrzą jak robią*to inni a potem zwyczajnie zrobią*to troszkę*lepiej). Apple jest zbyt hermetyczne. Mobile.me jest ciągle płatne. Potrafię*zrozumeć jakieś Mobile.me Pro jako płatną usługę, ale walki nie wygrają w ten sposób. Google wygrywa dzieki temu że oferuje wiele pozornie za darmo. Pozornie, dlatego że informacje jakie Google posiada są*o wiele cenniejsze dla nich niż 79USD za konto. A ludzie z natury za rzeczy wirtualne, tym bardziej że do darmowych kont są*przyzwyczajeni od lat, nie chcą płacić. Internet jest utożsamiany z wolnością i opłatami tylko za internet. Mamy darmowe serwery, pocztę, galerie obrazków, edytory....tutaj Apple musiałoby dać za darmo a i tak nie wiem czy nie jest za późno. Troszkę*przypomina mi to Operę, która o kilka lat spóźniła się z darmową*wersją. Chociaż wtedy wyświetlałą tylko reklamy i to wcale niezbyt upierdliwe, to jednak na rynku istniały wolniejsze bo wolniejsze ale darmowe przeglądarki. Dziś Opera to stara sie*nadrobić ale pozostali gracze szybko zapełnili dostępne miejsca. Google troszke*wcisnęło się z Chrome, ale to dzięki ich pozycji, gdyby Chrome była przeglądarką jakiejś niewielkiej firmy, to nikt by nawet o niej nie usłyszał.

I bardzo dobrze, niech się sądzą. Ostatnio oglądałem recenzje HTC HD2 i momentami czułem się jakbym oglądał Iphona. Wiele elementów interfejsu jest po prostu "zerżnięte żywcem". Ciężko jest wymyślić coś oryginalnego a jeśli komuś się to już uda to powinien czerpać z tego korzyści.

tia, tyle tylko ze htc produkuje smartfony od lat i w moim odczuciu mogliby pozwac apple nawet o przycisk wylaczania ekranu/sprzetu.

a poza tym artykul jak zwykle wybitnie tendencyjny.

no ale iTunes tu jednak masz do wyboru w zasadzie albo bezpłatne youtube i jemu podobne, ale piosenki nie dostaniesz albo inne droższe lub tańsze serwisy. Poza tym płacenie za muzykę jest zakorzenione w społeczeństwach. Płaciło się za płyty analogowe, kasety, cd teraz płaci się*za mp3. Pewnie nei udałoby się to gydby album w mp3 kosztował tyle samo co w sklepie ale skoro jest taniej to wszystko jest ok i ludzie płacą.

No ale to póki co Google ma przewagę PIccasa, GMail, arkusze, edytory, ostatnio wprowadziło kreatory stron. Apple jest w tyle pod tym względem. Fakt że ich mobile.me dla ich urządzeń to ideał (trudno zresztą*by było inaczej) ale ta płatność i zamknięty charakter....i właśnie tego społeczeństwa nie lubią, dlatego wybierają bardziej otwarty Microsoft i dość*pokrętne Google, którego osobiście nie lubię a Picassa czy inne ich wynalazki kompletnie do mnie nie przemawiają.

Apple + Facebook = iFacebook za jednyne 9,99USD/month

wszystko spoko, ale ...

google jest poteżne i nie sadze, aby walka z ta firma byla potrzebna, a wygrana realna.
google ma te ceche ze wszystko co oferuje jest za darmo i wlasciwie niszczy konkurencje.
prawda jest to, ze wyglad ich produktow jest raczej nieciekawy (poza chrome) a same nie posiadaja 'klasy' takiej jak produkty apple. ja bardzo chetnie przesiade sie na wynalazki google'a. od lat korzystam z gmail'a i wyszukiwarki. nie mialem nigdy okazji sprawdzenia android'a ale ogladajac filmy z YT wydaje sie byc dosyc ciekawy, ciekawszy niz iphone os. z drugiej jednak strony google nie daje mi tylu aplikacji z tak latwym dostepem. to jest najwieksza zaleta iphone i ipoda touch. podsumowujac: obie firmy maja produkty o bardzo dobrej funkcjonalnosci, roznica jest to, ze koszystajac z uslug apple dostajemy piekne pudelka, piekne obudowy, bardzo dobre materialy, wspanialy interfejs za co placimy, a w przypadku google wszystko mamy za darmo.

pozew nokii byl idiotyczny, ale tutaj apple szybko zareagowalo i dobrze. nalezy sie upominac o swoje, ale w odpowiednim momencie, zanim sprawa ulegnie 'przedawnieniu'. uwazam tez, ze zaplacenie komus za stosowane patenty jest tansze niz usuniecie ich z urzadzen. tansze dla pozwanego, duzo drozsze dla pozywajacego. apple nic tym nie zyska, ale jesli nic nie zrobi - moze stracic bardzo duzo, wiec celowo niechce dopuscic google do tego rynku, bo jest to bardzo duze zagrozenie. uderzenie w htc to zwykly blok przed atakiem google i jego androidem. samo htc nie zagraza iphonowi jako urzadzenia. tu chodzi o software.