Temat: iPad w USA 3 kwietnia. Polska zaczeka do maja?

Kupie i już

czemu ?

Bo ma większy ekran od iPhona a kilka aplikacji z appstore (jak kontrolery Midi) były dla mnie za małe na ekranie iPhona

iTM Keys | iTouchMidi
iTM Pad | iTouchMidi
iTM MCU | iTouchMidi

a wole miec wsio w jednym urządzeniu jadąc na imprezę niż w kilku

dla mnie na nowo zaczyna to wszystko miec sens.

Nie widzialem wczesniej mozliwosci zastosowania tego u siebie. teraz tak

over.

Napisał goodboy25

Piszesz tak, jakby iPad miał być pierwszym do tego urządzeniem... To wszystko już mamy i robimy od dawna na pecetach, makach, laptopach i telefonach i tabletach. iPad nic tu nowego nie wprowadzi.

Jasne, bo co tu więcej robić - istotne jest w jaki sposób robi. Ale już o tym pisałem więc w skrócie: długi czas działania, mała waga, mały rozmiar, błyskawiczna gotowość do działania, prosty, intuicyjny i szybki interfejs, masa ciekawego i taniego jak barszcz oprogramowania. To dla Ciebie nic?

Napisał goodboy25

To nie jest kwestia oprogramowania, lecz wizerunku i postrzegania. Soft biznesowy jest obecnie tworzony praktycznie na każde urządzenie, a to czy ludzie z tego chcą korzystać to już zupełnie inna bajka. iPhone wciąż postrzegany jest jak zabawka i element szpanu wśród nastolatków, a nie poważne biznesowe narzędzie. Zresztą większość jego posiadaczy to właśnie ludzie bardzo młodzi. Uczestniczę w wielu spotkaniach biznesowych i jak poważny facet z teczką i w garniturze wyciąga iPhona to wywołuje to uśmieszki, jak myślisz dlaczego? Blackberry czy inne telefony nie budzą takich reakcji, mimo być może tego że są gorsze od iPhona nie wiem nie znam Blackberry, ale z marketingowego punktu widzenia wiem, że jest to telefon uważany za najlepszy do biznesu i budzi on najbardziej profesjonalne postrzeganie wizerunku.

Wiesz, ja staram się kierować konkretami - specyfikacją urządzenia i jego możliwościami a nie stereotypami więc szczerze mówiąc postrzeganie iPhona czy iPada przez nadętych właścicieli Blackberry niewiele mnie interesuje. Poza tym Blackberry bylo chyba pierwszym urządzeniem z technologią Push która to jest chyba najistotniejsza jeśli rozmawiamy o telefonie biznesowym dlatego zapewne stąd wziął się ten mit. iPhone też już teraz ma Push a do tego w odróżnieniu do Blackberry wiele aplikacji które mogą się przydać w szeroko rozumianym biznesie - sam używam PocketMoney i mogę wszystkim polecić ten znakomity program Poza tym marketing Apple nie kieruje iPhona prosto do biznesu, co nie znaczy, że nie może się on tam świetnie odnaleźć.

Napisał goodboy25

Po pierwsze porównujesz sprzeczne ze sobą źródła zakupów - oficjalną sprzedaż z z aukcjami internetowymi, gdzie telefony są sprzedawane na lewo.

Nic nie jest sprzedawane "na lewo" - kupiłem, więc mogę odsprzedać. Poza tym iPhona nie można przecież kupić normalnie w sklepie.

Napisał goodboy25

Po drugie wersja 3G znacznie nie odbiega od 3GS, więc jak ktoś chce mieć iPhona a przy tym znacznie zaoszczędzić, ma taką opcje za 400zł. Znajdziesz iPhona 3G nówke na allegro za 400zł?

Nie ma co dłużej ciągnąc tego wątku - prawda jest taka, że kupowanie np. iPhona u operatora wraz z podpisaniem umowy np. na dwa lata to nic innego jak zwykły kredyt spłacany w ratach z dodatkiem usług GSM. Te same usługi GSM można kupić o wiele taniej w opcji bez telefonu. Jednak zgadzam się, że telefon wychodzi trochę taniej gdy bierze się go razem z abonamentem w stosunku do ceny w sklepie ale nie są to duże różnice (po odjęciu kosztu usług GSM oczywiście).

Napisał goodboy25

Nie muszę widzieć osobiście, aby już teraz wiedzieć, że z długim czytaniem bdzie kupa. LCD się do długiego czytania zwyczajnie nie nadaje, bo strasznie szybko męczy wzrok. Podstawową wadą tej technologii są lampy/diody które walą prosto po oczach. Rzecz jasna na chama da się czytać, jeśli komuś nie zależy na swoim wzroku. Nie zmienia to faktu, że iPad pod tym względem przegrywa z kretesem z E-inkami.

To prawda, ale do krótszych tekstów (newsy, portale informacyjne, grupy dyskusyjne, fora tematyczne itp) iPad nadaje się jak najbardziej, szczególnie ze względu na dostęp do internetu.

Napisał goodboy25

Po pierwsze nie podniecaj się zawczasu, bo to jakie aplikacje powstaną i czy będą cokolwiek więcej warte niż śmieciowy soft, który stanowi obecnie 99% oferty w AppStore na iPhona, to się okaże dopiero w przyszłości.

Nie zgadzam się z tą oceną ale jeśli nawet na dziś tylko jeden procent aplikacji jest na prawdę użyteczna to jest ich ponad 250

Napisał goodboy25

Po drugie iWork owszem jest to jakaś zaleta, gdyby był fabrycznie preinstalowany, a nie jako opcja do kupienia (czyli użytkownicy nie dostają w standardzie z iPadem)

A co ma koszt programu (40$ za cały pakiet) do jego potencjalnych możliwości? Że niby zaletą iWork miała by być tylko jego "darmowość"? Inne programy po 1, 2, 3$ to też wada? Oprogramowanie kosztuje i to nie od dziś ani premiery iPada.

Napisał goodboy25

I wreszcie - co prawda nie w tak rozbudowanej formie iWorka, ale jednak istnieją w AppStore aplikacje w dużym stopniu robiące to co iWork. Na iPadzie będzie wygodniej, ale pytanie ile osób kupi iPada bo wyszedł na niego iWork...

I tu powoli dochodzimy do konsensusu - właśnie, na iPadnie nie tylko wygodniej będzie się pracowało w iWork ale i we wszystkich innych nowych programach czy wersjach "hi-res" aplikacji już istniejących na iPada

Napisał horyzont

Kupie i już

czemu ?

Bo ma większy ekran od iPhona a kilka aplikacji z appstore (jak kontrolery Midi) były dla mnie za małe na ekranie iPhona

iTM Keys | iTouchMidi
iTM Pad | iTouchMidi
iTM MCU | iTouchMidi

a wole miec wsio w jednym urządzeniu jadąc na imprezę niż w kilku

dla mnie na nowo zaczyna to wszystko miec sens.

Nie widzialem wczesniej mozliwosci zastosowania tego u siebie. teraz tak

over.

Dzięki za namiary na te ciekawe aplikacje - akurat zawodowo pracuję w dźwięku i muzyce więc mogą się one i mi przydać. Wersja na iPada może już być na prawdę interesująca

Napisał Kuras77

Jasne, bo co tu więcej robić - istotne jest w jaki sposób robi. Ale już o tym pisałem więc w skrócie: długi czas działania, mała waga, mały rozmiar, błyskawiczna gotowość do działania, prosty, intuicyjny i szybki interfejs, masa ciekawego i taniego jak barszcz oprogramowania. To dla Ciebie nic?

Nie, jednak to dla mnie nic nowego, bo to wszystko już było i funkcjonuje na rynku. iPad nie wprowadzi absolutnie żadnej nowości. Jest to powiększony iPod touch z możliwością dokupienia iWorka, nic poza tym. Oczywiście nie zmienia to faktu, że nadal może być atrakcyjny dla niektórych konsumentów, ale moim zdaniem nie dla tych, którzy wszystko to co ma iPad posiadają obecnie, w formie iPodow touch, iPhonów i innych urządzeń. Jest też grupa konsumentów, tzw gadżeciarzy, zwłaszcza fanboyów Apple, którzy i tak kupią każdą nowość ich ulubionej marki, bez względu na realną użyteczność, oni jednak nie spowodują masowej sprzedaży iPadów.

Napisał Kuras77

Wiesz, ja staram się kierować konkretami - specyfikacją urządzenia i jego możliwościami a nie stereotypami więc szczerze mówiąc postrzeganie iPhona czy iPada przez nadętych właścicieli Blackberry niewiele mnie interesuje. Poza tym Blackberry bylo chyba pierwszym urządzeniem z technologią Push która to jest chyba najistotniejsza jeśli rozmawiamy o telefonie biznesowym dlatego zapewne stąd wziął się ten mit. iPhone też już teraz ma Push a do tego w odróżnieniu do Blackberry wiele aplikacji które mogą się przydać w szeroko rozumianym biznesie - sam używam PocketMoney i mogę wszystkim polecić ten znakomity program Poza tym marketing Apple nie kieruje iPhona prosto do biznesu, co nie znaczy, że nie może się on tam świetnie odnaleźć.

Moim zdaniem jest to bardzo istotne, ponieważ wiele osób rozpuszcza mity jakoby iPhone był telefonem biznesowym. Bez względu na jego możliwości bądź wady, takim telefonem nie jest, bo cokolwiek by nie potrafił nie pozwala mu na to jego wizerunek zabawki. Poszukaj sobie danych nt dominującej grupy wiekowej właścicieli iPhona, a przekonasz się, że są to ludzie nie starsi niż 25 lat, poszukaj sobie badań nt wykorzystania tego telefonu, a przekonasz się, że głównymi bodźcami do zakupu była marka i gierki w App Store + funkcja iPoda, czyli zabawa zabawa i jeszcze raz zabawa, a nie żaden biznes i poważne wykorzystanie. Bez względu na możliwości iPhona, większość ludzi go kupuje dla rozrywki

Napisał Kuras77

Nic nie jest sprzedawane "na lewo" - kupiłem, więc mogę odsprzedać. Poza tym iPhona nie można przecież kupić normalnie w sklepie.

Niestety nie masz racji. Po pierwsze iPhone jest jak najbardziej w legalnej oficjalnej sprzedaży bez abonamentu. Można go nabyć np w iSpotach, jednak za bardzo wysoką cenę. Po drugie wszystkie iPhony brandowane opylane na Allegro są sprzedawane nielegalnie. Ich przeznaczenie to sprzedaż z abonamentem w salonach GSM, a nie same telefony na aukcji netowej... Są sprzedawane na allegro, bo nieuczciwi wobec operatorów GSM (a więc ich pracodawców) cwaniaczki - właściciele salonów i ich pracownicy, kombinują, więc sprzedają na lewo telefony, celem szybkiego i łatwego zysku bez odprowadzenia żadnego podatku, ani zgody operatora GSM, dla którego pracują. Nie wierzysz to zadzwoń/napisz do jakiegoś opa i zapytaj co o tych praktykach sądzą to zobaczysz jaką usłyszysz odpowiedź.

Napisał Kuras77

Nie ma co dłużej ciągnąc tego wątku - prawda jest taka, że kupowanie np. iPhona u operatora wraz z podpisaniem umowy np. na dwa lata to nic innego jak zwykły kredyt spłacany w ratach z dodatkiem usług GSM. Te same usługi GSM można kupić o wiele taniej w opcji bez telefonu. Jednak zgadzam się, że telefon wychodzi trochę taniej gdy bierze się go razem z abonamentem w stosunku do ceny w sklepie ale nie są to duże różnice (po odjęciu kosztu usług GSM oczywiście).

Oczywiście, że kredyt, ale wliczone ma w to usługi GSM. iPhone 3G kosztuje ok 2k nówka bez brandingu, więc myślę, że bardziej się go opłaca wziąć w abo za 400zł przy msc opłacie 90zł na 3 lata co razem daje 3640zł. W ten sposób płaci realnie w długim okresie czasu za telefon (2k), a do tego ma wszystkie usługi GSM za 1640zł na 3 lata, czyli wydaje jakieś 45zł na rozmowy, smsy, neta miesięcznie, więc mi nie powiesz, że nie jest to opłacalne rozwiązanie i w dodatku nie trzeba tej całej kasy płacić od razu.

Napisał Kuras77

To prawda, ale do krótszych tekstów (newsy, portale informacyjne, grupy dyskusyjne, fora tematyczne itp) jak najbardziej.

Tu się zgadzam, jest jednak jedno małe ale - Apple napędza wielkiego hyp'a związanego z BookStorem, kreując iPada jako doskonałą konkurencje dla Amazon Kindle w czytaniu książek. Pytanie kto sobie realnie wyobraża czytanie kilkusetstronnicowych ksiązek na ekranie LCD? Nie masz wrażenia, że Apple w tej kwestii robi ze swoich konsumentów jeleni?

Napisał Kuras77

Nie zgadzam się z tą oceną ale jeśli nawet na dziś tylko jeden procent aplikacji jest na prawdę użyteczna to jest ich ponad 250

Problem w tym, że aby wyłapać cokolwiek wartościowego, trzeba na to marnować wiele godzin cennego czasu, bo te cokolwiek warte aplikacje nie są zgrupowane w jednym menu Appstora, tylko porozrzucane w gąszczu tysięcy innych aplikacji nic nie wartych. Wyszukiwanie fajnego softu jest więc jak praca researchera na pełnym etacie. Nie jest to wygodne, przynajmniej dla mnie...

Napisał Kuras77

A co ma koszt programu (40$ za cały pakiet) do jego potencjalnych możliwości? Że niby zaletą iWork miała by być tylko jego "darmowość"? Inne programy po 1, 2, 3$ to też wada? Oprogramowanie kosztuje i to nie od dziś ani premiery iPada.

Cóż, w wielu urządzeniach pakiety biurowe są preinstalowane fabrycznie. Apple rzecz jasna jak zwykle musi na wszystkim dodatkowo zarabiać i sprzedawać każdą rzecz oddzielnie. Nie chodzi tu o 40$, ale powstaje pewien niesmak związany z takimi praktykami. Podobnie sprawa się ma np z płatnymi updejtami softu na iPody.

Napisał Kuras77

I tu powoli dochodzimy do konsensusu - właśnie, na iPadnie nie tylko wygodniej będzie się pracowało w iWork ale i we wszystkich innych nowych programach czy wersjach "hi-res" aplikacji już istniejących na iPada

Gry i prostrze aplikacje to na pewno prościej, ale mam wątpliwości co do obsługi iWorka. Jako ciekawostka i prostsze zadania pewnie tak, ale nie sądzę, aby zastąpiło to prace biurowe przy użyciu myszki i normalnego komputera.

Napisał goodboy25

Pytanie kto sobie realnie wyobraża czytanie kilkusetstronnicowych ksiązek na ekranie LCD? Nie masz wrażenia, że Apple w tej kwestii robi ze swoich konsumentów jeleni?

W swoim życiu tylko raz przeczytałem książkę elektroniczną w pdf, była to książka o Richardzie Stallmanie "Free as in Freedom". Czytałem to na moim Dellu 24" 2408WFP s-pva. Problem polegał*na tym, że źle mi się czytało tylko dlatego, że nie mogłem tego trzymać w ręku, przewracać kartek. Nie miałem problemów z męczącym się wzrokiem, pieczeniem oczu czy bólami głowy na LCD. Jak widać problem jest inny. Mimo, że codziennie zawodowo muszę spędzać przed kompem po kilkanaście godzin o dziw wzrok mam dobry, wręcz idealny(badam się co 2 lata) a przed kompem siedzę od końca lat 80'tych do teraz, gdzie zawodowo(duża ilość godzin od 10 lat, wliczam w to szkolę średnią i studia).

Do czego zmierzam. Zadam Tobie bardzo proste pytanie. Czy masz problem ze wzrokiem?, czy nosisz okulary(soczewki)?. Jak nie nosisz okularów to czy badałeś wzrok? Jest dużo ludzi co im się wydaje, że dobrze widzą a tak w rzeczywistości nie jest.

Dużo teraz czyta się, że ludziom bolą oczy czy głowa na filmach 3D w kinach(stereoskopia, polaryzacja w okularach), ale statystycznie to tylko tyczy się tych ludzi co mają problem ze wzrokiem nawet jak noszą okulary.
Byłem kilka razy na filmach 3D w kinach i ani razy mi oczy nie bolały i ani razu mi głowa nie bolała. To samo tyczy się pracy codziennej na LCD. Książkę Stallmana też przeczytałem bez problemu na LCD po kilka godzin czytania, drażniły mnie inne aspekty odnośnie czytania w takiej formie(pdf) co napisałem wyżej.

Więc u mnie ani iPad ani e-ink, który imituje zwykły papier nie sprawdzi się, wolę zwykły papier odnośnie książek. Na pewno sprawdzi się przy przeglądaniu prasy, jakiś felieton przeczytać, notatkę, www, czyli coś co nie wymaga poświęcenia dużej ilości czasu. Tu iPad sprawdzi się idealnie nawet ze względu na wielkość ekranu i dość przyzwoite gabaryty i wagę jak na taką wielkość matrycy.Będzie w miarę elegancko wkomponowywał się między moje kajety w messenger bag . Czytanie takich rzeczy na ipod touch czy iphone to dla mnie masochizm bo za mały ekran. iPad nie ma za małego ekranu, z tymi 10inch w miarę idealnie się wstrzelili.

Jeszcze jednia kwestia o której chcę napisać to ta wirtualna klawiatura. Nie jest to zbyt wygodne a to dlatego, że wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni pisać na fizycznych klawiaturach. Tu może nie sama kwestia fizycznej klawiatury, ale dotyku. Jak wciskamy klawisz na klawiaturze najpierw go dotykamy a później go wciskamy, oczywiście to trwa ułamek sekundy i tego nie widzimy, ale zmysłem dotyku najpierw wysyłamy do mózgu komendę, żeby wcisnąć i wciskamy. Czasami tak jest, że dotykamy klawisz, ale w ostatniej chwili go nie wciskamy. Na wirualnej klawie takich rzeczy nie mamy i te pisanie wirtualne na dłuższą metę moim zdaniem powinno męczyć człowieka i denerwować, więc iPad to bardziej urządzenie do przeglądania niż pisania.
W iphone jest trochę inna sytuacja bo ekran jest mały, wszystko widzimy jednocześnie i używamy zazwyczaj do pisania jednego palucha(kciuka) a nie 10 palców.

Napisał emigrant

W swoim życiu tylko raz przeczytałem książkę elektroniczną w pdf, była to książka o Richardzie Stallmanie "Free as in Freedom". Czytałem to na moim Dellu 24" 2408WFP s-pva. Problem polegał*na tym, że źle mi się czytało tylko dlatego, że nie mogłem tego trzymać w ręku, przewracać kartek. Nie miałem problemów z męczącym się wzrokiem, pieczeniem oczu czy bólami głowy na LCD. Jak widać problem jest inny. Mimo, że codziennie zawodowo muszę spędzać przed kompem po kilkanaście godzin o dziw wzrok mam dobry, wręcz idealny(badam się co 2 lata) a przed kompem siedzę od końca lat 80'tych do teraz, gdzie zawodowo(duża ilość godzin od 10 lat, wliczam w to szkolę średnią i studia).

Do czego zmierzam. Zadam Tobie bardzo proste pytanie. Czy masz problem ze wzrokiem?, czy nosisz okulary(soczewki)?. Jak nie nosisz okularów to czy badałeś wzrok? Jest dużo ludzi co im się wydaje, że dobrze widzą a tak w rzeczywistości nie jest.

Mam dobry wzrok i nie noszą okularów, także ten aspekt odpada. Czytanie na LCD (a czym innym jest czytanie wielostronicowego tekstu, a czym innym siedzenie na kompie nawet przez wiele godzin) jest męczące jeśli chcemy czytać coś więcej niż parę stron tekstu. U mnie wygląda to w ten sposób, że czytając na iPodzie książkę po 30min zaczyna mi się męczyć wzrok. Myślę, że u większości osób jest podobnie, w końcu z powodu aspektu męczącego wzroku, wymyślono do czytania E-inka.

Napisał emigrant

Dużo teraz czyta się, że ludziom bolą oczy czy głowa na filmach 3D w kinach(stereoskopia, polaryzacja w okularach), ale statystycznie to tylko tyczy się tych ludzi co mają problem ze wzrokiem nawet jak noszą okulary.

No tak, ale to nie zmienia faktu, że wszędzie tam gdzie można, należy wzrok oszczędzać i chronić.

Napisał emigrant

Byłem kilka razy na filmach 3D w kinach i ani razy mi oczy nie bolały i ani razu mi głowa nie bolała. To samo tyczy się pracy codziennej na LCD. Książkę Stallmana też przeczytałem bez problemu na LCD po kilka godzin czytania, drażniły mnie inne aspekty odnośnie czytania w takiej formie(pdf) co napisałem wyżej.

Czym innym jest mniej uciążliwe dla oczu normalne codzienne siedzenie przed kompem, a czym innym czytanie bez przerwy kilkudziesięciu, czy kilkuset stron na LCD. W tym drugim wypadku wzrok znacznie bardziej się wytęża i męczy. Tych problemów nie ma na E-inku.

Napisał emigrant

Więc u mnie ani iPad ani e-ink, który imituje zwykły papier nie sprawdzi się, wolę zwykły papier odnośnie książek. Na pewno sprawdzi się przy przeglądaniu prasy, jakiś felieton przeczytać, notatkę, www, czyli coś co nie wymaga poświęcenia dużej ilości czasu. Tu iPad sprawdzi się idealnie nawet ze względu na wielkość ekranu i dość przyzwoite gabaryty i wagę jak na taką wielkość matrycy.Będzie w miarę elegancko wkomponowywał się między moje kajety w messenger bag . Czytanie takich rzeczy na ipod touch czy iphone to dla mnie masochizm bo za mały ekran. iPad nie ma za małego ekranu, z tymi 10inch w miarę idealnie się wstrzelili.

Tylko, że Apple przy promocji iPada na chwilę obecną kładzie największy aspekt na BookStore, a więc konkurencję dla amazon Kindle do czytania e-książek. Wmawiają konsumentom, że iPad to idealne urządzenie do czytania książek, robiąc z ich naiwnych idiotów. Tak to wygląda, przynajmniej w mojej ocenie.

Napisał goodboy25

Nie, jednak to dla mnie nic nowego, bo to wszystko już było i funkcjonuje na rynku. iPad nie wprowadzi absolutnie żadnej nowości. Jest to powiększony iPod touch z możliwością dokupienia iWorka, nic poza tym.

Ok, w tej zasadniczej kwestii mamy odmienne zdania i nie dojdziemy do porozumienia. Tylko jeszcze małe porównania - samochód osobowy vs ciężarówka. Pierwszym przewieziesz do 5ciu osób, łatwiej zaparkujesz, przeciśniesz się przez wąskie uliczki miasta. Drugim również przewieziesz 5 osób ale dodatkowo kilkanaście ton bagażu. Oba pojazdy pod względem budowy są podobne - funkcjonują obok siebie i nikt nie mówi, że ciężarówka to tylko taka niepotrzebna nikomu powiększona osobówka... I że kupują ją tylko fanboje programu "Na osi" w TVN Turbo...
No i na co komu telewizor 42 cale jak film można obejrzeć na odbiorniku 21 calowym...

Napisał goodboy25

Moim zdaniem jest to bardzo istotne, ponieważ wiele osób rozpuszcza mity jakoby iPhone był telefonem biznesowym. Bez względu na jego możliwości bądź wady, takim telefonem nie jest, bo cokolwiek by nie potrafił nie pozwala mu na to jego wizerunek zabawki. Poszukaj sobie danych nt dominującej grupy wiekowej właścicieli iPhona, a przekonasz się, że są to ludzie nie starsi niż 25 lat, poszukaj sobie badań nt wykorzystania tego telefonu, a przekonasz się, że głównymi bodźcami do zakupu była marka i gierki w App Store + funkcja iPoda, czyli zabawa zabawa i jeszcze raz zabawa, a nie żaden biznes i poważne wykorzystanie. Bez względu na możliwości iPhona, większość ludzi go kupuje dla rozrywki

W tej kwestii również nie - dla Ciebie istotny jest wizerunek, który decyduje o przynależności danego produktu do konkretnej kategorii odbiorców a dla mnie jego możliwości sprzętowe i programowe pozwalające na konkretne zastosowania w danej dziedzinie.

Napisał goodboy25

Niestety nie masz racji. Po pierwsze iPhone jest jak najbardziej w legalnej oficjalnej sprzedaży bez abonamentu. Można go nabyć np w iSpotach, jednak za bardzo wysoką cenę. Po drugie wszystkie iPhony brandowane opylane na Allegro są sprzedawane nielegalnie. Ich przeznaczenie to sprzedaż z abonamentem w salonach GSM, a nie same telefony na aukcji netowej... Są sprzedawane na allegro, bo nieuczciwi wobec operatorów GSM (a więc ich pracodawców) cwaniaczki - właściciele salonów i ich pracownicy, kombinują, więc sprzedają na lewo telefony, celem szybkiego i łatwego zysku bez odprowadzenia żadnego podatku, ani zgody operatora GSM, dla którego pracują.

To chyba jakieś marginalne przypadki - ja piszę o nowych telefonach sprzedawanych przez ludzi, którzy "dostali" je podczas przedłużania umowy z operatorem ale np. wolą swój stary telefon.

Napisał goodboy25

Nie wierzysz to zadzwoń/napisz do jakiegoś opa i zapytaj co o tych praktykach sądzą to zobaczysz jaką usłyszysz odpowiedź.

Wiadomo co powiedzą - istotne jest to, czy w jakikolwiek sposób polskie prawo zabrania sprzedaży telefonów zakupionych u operatora, a na 99,9% nie więc nie można tu mówić o "nielegalności". Czy jak kupisz telewizor na raty to nie możesz go sprzedać jeszcze w czasie spłacania go?

Napisał goodboy25

Oczywiście, że kredyt, ale wliczone ma w to usługi GSM. iPhone 3G kosztuje ok 2k nówka bez brandingu, więc myślę, że bardziej się go opłaca wziąć w abo za 400zł przy msc opłacie 90zł na 3 lata co razem daje 3640zł. W ten sposób płaci realnie w długim okresie czasu za telefon (2k), a do tego ma wszystkie usługi GSM za 1640zł na 3 lata, czyli wydaje jakieś 45zł na rozmowy, smsy, neta miesięcznie, więc mi nie powiesz, że nie jest to opłacalne rozwiązanie i w dodatku nie trzeba tej całej kasy płacić od razu.

Tak jak wcześniej napisałem, oszczędność jest ale trudno powiedzieć, że zakup iPhone tym sposobem wychodzi:

Napisał goodboy25

znacznie taniej

Napisał goodboy25

Tu się zgadzam, jest jednak jedno małe ale - Apple napędza wielkiego hyp'a związanego z BookStorem, kreując iPada jako doskonałą konkurencje dla Amazon Kindle w czytaniu książek. Pytanie kto sobie realnie wyobraża czytanie kilkusetstronnicowych ksiązek na ekranie LCD? Nie masz wrażenia, że Apple w tej kwestii robi ze swoich konsumentów jeleni?

Jest to tylko jedno z wielu potencjalnych zastosowań iPada i wcale Apple nie kreuje go przede wszystkim jako czytnika książek. Zresztą jak widać są ludzie (np. kolega emigrant) którym technologia LCD nie przeszkadza w czytaniu.

Napisał goodboy25

Problem w tym, że aby wyłapać cokolwiek wartościowego, trzeba na to marnować wiele godzin cennego czasu, bo te cokolwiek warte aplikacje nie są zgrupowane w jednym menu Appstora, tylko porozrzucane w gąszczu tysięcy innych aplikacji nic nie wartych. Wyszukiwanie fajnego softu jest więc jak praca researchera na pełnym etacie. Nie jest to wygodne, przynajmniej dla mnie...

Z tym się zgadzam ale przynajmniej jest z czego wybierać opierając się na własnych preferencjach więc mnogość aplikacji według mnie jest jednak zaletą a nie wadą. Zresztą Apple częściowo ratuje sytuację wprowadzając nadzór jakościowy nad aplikacjami dostępnymi w sklepie.

Napisał goodboy25

Cóż, w wielu urządzeniach pakiety biurowe są preinstalowane fabrycznie. Apple rzecz jasna jak zwykle musi na wszystkim dodatkowo zarabiać i sprzedawać każdą rzecz oddzielnie. Nie chodzi tu o 40$, ale powstaje pewien niesmak związany z takimi praktykami.

Skutkiem wyposażenia wszystkich iPadów w pakiet iWork byłby zapewne wzrost cen poczatkowych a ja osobiście wolę mieć wybór między iPadem za 499$ bez iWork a urządzeniem za 539$ standardowo wgranym iWorkiem. Zresztą każdy program można kupić osobno wedle potrzeb co jest rozsądnym rozwiązaniem.

Napisał goodboy25

Podobnie sprawa się ma np z płatnymi updejtami softu na iPody.

To jest faktycznie karygodne.

Napisał goodboy25

Gry i prostrze aplikacje to na pewno prościej, ale mam wątpliwości co do obsługi iWorka. Jako ciekawostka i prostsze zadania pewnie tak, ale nie sądzę, aby zastąpiło to prace biurowe przy użyciu myszki i normalnego komputera.

A kto mówi o zastępowaniu? To będzie zapewne uproszczona wersja przystosowana do zastosowań mobilnych, jeszcze bardziej mobilnych niż laptop. iPad w założeniu ma być mobilnym "komponentem" stacjonarnego/domowego komputera chociażby dlatego, że tak jak iPhona czy iPoda będzie się go z nim synchronizować poprzez iTunes.

No to 1000 dolców trzeba mniej więcej wywalić na iPad'a bo zakładam, że najbardziej pożądaną wersją będzie najdroższa.
To co ja docelowo bym wziął to iPad 64GB z wifi i 3G, do tego iPad Case, iPad dock i wyszło z taxem prawie 1k.

# Cart subtotal $897.00
# Free Shipping Shipping $0.00
# Savings -
# What's This? Estimated tax $79.61
# Order total $976.61

Niby dużo niby nie, patrząc jak ktoś zarabia w dolarach i wydaje w dolarach. To raczej tylko kwestia nie pieniądza tylko zachcianki czy kupić czy nie. Tematu Polski nie ma co poruszać. Kogo będzie stać to ten kupi, kogo nie stać no to trudno, takie życie abstrahując czy iPad potrzebny czy nie, czy nadaje się do czytania książek czy nie, itd. W tej cenie mniej więcej będą iphony 4G na ebay'u. Korci mnie te cholerstwo kupić, ale najpierw zobaczymy jak pierwszy rev. będzie mocno zbugowany sprzętowo. Chociaż tu nie powinno być źle, robiony w sumie na platformie iphonowej/touch, więc de facto iphone 3GS jest trzecią rewizją iphona. Przez ten czas na pewno opanowali wszystkie bugi sprzętowe, więc z iPadem nie powinno być problemów.