Wysłany: 26.01.2008 13:45

Cytuj | #1

**b.milewski** · Wysłany: 26.01.2008 13:45

Dwa tygodnie temu miała miejsce premiera "najcieńszego laptopa na świecie" redakcja Engadget jako jedna z pierwszych przeprowadziła testy "maleństwa".

MacBook Air okazuje się być najsłabszą maszyną w ofercie Apple. W teście dla porównania wyników użyto także inne maszyny z Cupertino: MacBook (Core 2 Duo 2,2 GHz), MacBook Pro (Core Duo 2,16 GHz i Core 2 Duo 2,2 GHz pracujący pod systemem Mac OS X Tiger), testy przeprowadzono pod kontrolą Xbench 1.3.

Okazuje się, że MacBook Air poległ na całej linii, za marne wyniki laptopa redakcja obwinia słaby procesor i zintegrowaną grafikę laptopa. Drugi test polegał na konwersji materiałów wideo i plików mp3, tym razem MBA okazał się bezkonkurencyjny jedynie przy kompresji plików mp3 zostawiając większe maszyny daleko w tyle, w pozostałych próbach musiał ustąpić starszym braciom.

Wszyscy zainteresowani szczegółami testu oraz wynikami Xbench 1.3 mogą je znaleźć w tym miejscu:
MacBook Air: First MacBook Air Benchmarks
http://gizmodo.com/assets/resources/...air_xbench.txt

**Ruczaj** · Wysłany: 26.01.2008 14:39

Taki test jest malo potrzebny, bo Air nie ma walczyc z Macbookami, to jest inny typ maszyny. Air to taki dodatkowy gadzet, ulamek prawdziwrgo laptopa.

**Roberto** · Wysłany: 26.01.2008 14:53

naprawdę mocno bym się zdziwił,*gdyby był lepszy niż Pro

poza tym - czemu piszesz że porównywano Air z Leo do MacBooka (Pro) z tygrysem?

**MarcinWitek** · Wysłany: 26.01.2008 15:33

Przytaczanie wyników testu który został przeprowadzony w rażąco nieprawidłowy sposób nie dobrze świadczy o redaktorze

AIR jak wiadomo z Leopardem (nawet jeśli redaktor tego nie napisał) a MBP z Tigerem.
A tak w ogóle to na tamtej stronie nie ma ani słowa o Tigerze ... może jestem ślepy ???

**Filip Rychlik** · Wysłany: 26.01.2008 15:53

Zacznimy od tego, że testy Xbench są mało miarodajne. Porównywanie komputerów z zupełnie innymi procesorami nie ma sensu. Zdziwiłbym się gdyby Core 2 Duo 1.6 było szybsze od wersji 2.2

**Ksiry** · Wysłany: 26.01.2008 16:08

Bo chyba w laptopach to nie bardzo chodzi o wydajność tylko o mobilność? Obróbka video, grafika na 13, 15 lub nawet na 17 calach? Nawet oglądanie filmów można sobie darować. To tak jak porównywać przyczepę kempingową do mieszkania.
Laptop ma być lekki, mały, zapewniać dostęp do internetu i aplikacji biurowych.

**admkryn** · Wysłany: 26.01.2008 16:26

Ksiry - 3% Amerykanów mieszka w przyczepie

**Witos** · Wysłany: 26.01.2008 16:36

A czego się spodziewać po laptopie z procesorem najnowszej produkcji, o zegarze 1,6 Ghz ? Musi być dobry. Nie zmniejszyli tylko procka, ale na 100% dodali to i tamto.
Oby to zmniejszenie polepszyło kolejne, pełnowymiarowe procesory. Zresztą sądząc z opisów nowego mac pro, to już polepszyli. Powoli zbliżają się do wydajności PPC

A co do gadget'a, wszystko nowe od Apple'a to ostatnio "...tylko gadget". Ale jak ktoś nie lubi to jego sprawa. MBA Bardzo by się przydał, im cieńszy tym lepszy. Jak się chodzi na prezentacje do klientów to gabaryty i waga mają znaczenie, i nie musi to być octo-mac o wydajności buldożera.
MBA to świetny produkt.

**sadownik** · Wysłany: 26.01.2008 17:23

ciekawsze będą testy MBA w droższej konfiguracji

**DonArturo** · Wysłany: 27.01.2008 09:10

jak widać rozmiar jest wprost proporcjonalny do wydajności

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd