Temat: SDK iPhone wydany!

Napisał przemekspider

---- Dodano 08-03-2008 o godzinie 12:41 ----
O SDK na gazeta.pl:

iPhone otwarty na nowe aplikacje, ale wciąż pod kontrolą

Troche ortografow i blad rzeczowy.. Widac,ze na szybko pisane..

@bartosz mam nadzieje ze to sie zmieni, mam nadzieje. a polskiej telewizji nie ogladam wogole. nie chodzilo mi tu akurat o zimna wojne miedzy ms i apple tylko o uzytkownikow pozostalych systemow, ktorzy sa regularnie zlewani.

no dobra. jest java, teraz tylko flash i bedzie komplet.

tak przegladalem sdk 3.1 (dla iphone-a) znalazlem cos co mnie zastanowilo (niestety nie potrafie teraz tego znalzc - prawo murphiego ... znalazlem kiedys prze jakis przypadek mms-class. czy ktos to moze potwierdzic ? jak znajde ponownie to wrzuce screenshota... teraz jestem po bacardi wiec ..

Napisał bartosz

a nie pomyslales ze apple po analizie za i przeciw i sprawdzeniu kodu dogada sie z poszczegolnymi deweloperami zezwalajac im na takie sztuczki? zwlaszcza jesli idzie o duze i znane marki w stylu aol/aim czy serwisy typu last.fm, flickr itp przeciez to ograniczenie dotyczy programistow en masse, wynika z przyczyn praktycznych i wcale nie oznacza jakiegos nieracjonalnego dogmatu

A czy moglbys wymienic jakies przyczyny praktyczne zwiazane z tym ze jednym pozwalamy na prace ich aplikacji w tle, a innymi nie. Bo jak dla mnie to czysty idiotyzm... i jakos ciezko doszukac sie tu jakiegos racjonalnego uzasadnienia.
A moze zastosujemy to samo rozwiazanie w komputerach z Leopardem... z przyczyn praktycznych...

Naprawde kupujesz takie wytlumaczenie ???

Napisał kichu1979

A czy moglbys wymienic jakies przyczyny praktyczne zwiazane z tym ze jednym pozwalamy na prace ich aplikacji w tle, a innymi nie. Bo jak dla mnie to czysty idiotyzm... i jakos ciezko doszukac sie tu jakiegos racjonalnego uzasadnienia.
A moze zastosujemy to samo rozwiazanie w komputerach z Leopardem... z przyczyn praktycznych...

Naprawde kupujesz takie wytlumaczenie ???

to wynika prawdopodobnie z tego ze programy beda pracowac w pisakownicy Sandbox (computer security) - Wikipedia, the free encyclopedia
poza tym to zalozenie projektowe - macie do dyspozycji naprawde ograniczone zasoby wiec wymyslcie swoje programy tak zeby mozna je bylo w kazdym momencie przerwac bez utraty danych - np. kiedy zadzwoni telefon. wyobraz sobie uzytkownika ktory ma 8 pracujacych w tle aplikacji, jakis wyciek pamieci i odpalone safari z 4 zakladkami. to sie skonczy zwiecha kazdego urzadzenia. drugi watek to bateria. zapomniany lub zawieszony i pracujacy w tle program zezre ja w kilka godzin. lepiej wiec od razu powiedziec - zrobcie to tak zeby takie sytuacjie nie powstawaly, wymyslcie jakis sposob ktory was i uzytkownika usatysfakcjonuje. i to jest komunikat en masse.

a pozwolic mozna tym ktorych aplikacje na prawde tego wymagaja i ktorych kod apple przeswietli. komunikator w tle to sensowny pomysl, gra, encyklopedia czy slownik juz raczej nie.

komputery maja znacznie wiecej mocy i wiekszy zapas energii (laptopy) i inne zadania wiec czesc z tych argumentow odpada

Napisał bartosz

poza tym to zalozenie projetowe - macie do dyspozycji naprawde ograniczone zasoby wiec wymyslcie swoje programy tak zeby mozna je bylo w kazdym momencie przerwac bez utraty danych - np. kiedy zadzwoni telefon. wyobraz sobie uzytkownika ktory ma 8 pracujacych w tle aplikacji, jakis wyciek pamieci i odpalone safari z 4 zakladkami. to sie skonczy zwiecha kazdego urzadzenia.

Ale to jest odwracanie kota ogonem. Takimi rzeczami powinien sie zajmowac system operacyjny i powiazane z nim biblioteki/API w sposob transparentny dla uzytkownika i w duzym stopniu takze dla producentow aplikacji... tych pracujacych w 'user space' a nie gdzies low level, okolice hardware itd.

A odnosnie zapomnianych procesow to system operacyjny powinien po prostu udostepniac jakiegos, chocby prostego task managera, ktory bylby podpiety i przywolywany przez np. dluzsze przytrzymanie ktoregos z hardwarowych przyciskow, czy cos kolo tego.

To o czym piszesz to wpisuje sie w filozofie' security through obscurity', ktora w dziedzinie bezpieczenstwa i stabilnosci raczej nic dobrego nikomu do tej pory
nie przyniosla.

Bardzo spodobalo mi sie info o SDK... mysle sobie nareszcie cos sie zacznie dziac na powaznie... a teraz okazuje sie, ze "telefon z prawdziwym systemem operacyjnym" bedzie mial problemy z nazwijmy to podstawowa funkcja prawdziwego systemu operacyjnego jakim jest multitasking. To niestety jest 'smiech na sali' i mam poki co nadzieje, ze to tylko kaczka dziennikarska...

A moze po prostu Apple boi sie, ze jak ze tak powiem popusci pod tym wzgledem producentom aplikacji, to wyjde na wierzch jakies wady iPhonowego systemu operacyjnego. I mowi sie z jednej strony, obawa przed stabilnoscia, ale z drugiej to jest moze obawa przed pokazaniem, ze nie wszystko w iPhonowym OS funkcjonuje tak jak powinno. Nietrudno zauwazyc, ze dopoki caly system pracuje jako "zamknieta skrzynka" to ilosc mozliwych kombinacji i mozliwosci jest
duzo mniejsza, niz gdyby tak skrzynka byla otwarta.

Jesli jednak plotka to prawda, to ja bym zaczal szukanie odpowiedzi, nie z punktu widzenia uzytkownikow, ale z punktu jaki interes ma w tym Apple... i wydaje mi sie, ze prawdziwa odpowiedz na to pytanie bylaby zdecydowanie blizsza prawdziwej przyczynie takiego a nie innego modelu ograniczen w SDK.

Napisał kichu1979

Ale to jest odwracanie kota ogonem. Takimi rzeczami powinien sie zajmowac system operacyjny i powiazane z nim biblioteki/API w sposob transparentny dla uzytkownika i w duzym stopniu takze dla producentow aplikacji...

Jesli jednak plotka to prawda, to ja bym zaczal szukanie odpowiedzi, nie z punktu widzenia uzytkownikow, ale z punktu jaki interes ma w tym Apple...

ale ty chyba zapominasz ze to nie jest c2d tylko arm taktowany 403mhz

interes apple jest dosyc czytelny - to juz bylo widac przy pomysle sdk=web. pamietaj ze iphone nie dziala tylko w internecie ktory wiele zniesie ale tez w sieciach gsm. nic dziwnego ze chuchaja na zimne. natomiast to ze jednak zmienili podejscie pokazuje ze sluchaja uzytkownikow a nie probuja ich urabiac. natomiast w kwesti stabilnosci i pradozernosci interes apple i userow jest dokladnie ten sam - ci druzy chca miec niezawodne urzadzenia a ci pierwsi nie chca famy ze iphone sie wiesza przy byle okazji czy wywala sieci rozpuszczajac jakies wormy. zamknieta skrzynka wcale nie musi byc zla jesli spojrzysz na to z praktycznego punktu widzenia a nie z ideolo.

i powiedz mi jeszcze po co ci ten multitasking?