Apple łata najwolniej.

**Iro** · 30.03.2008 00:35

Napisał cubalibre

Ja powiem tylko tyle od kiedy do pracy używam Maca nie miałem nigdy re instalacji systemu. Jest to mniej więcej rok czasu. Rok bez niebieskiego ekranu, rok bez stresu... etc. Drugi komp jaki jest u nas w biurze PECET był dwa razy reanimowany do życia (virusy, konie trojańskie etc). Dla mnie praca na OS X to przede wszystkim spokój, że jak włączę (obudzę) komputer to będę mógł spokojnie pracować... Nie wiem jakie są to "dziury", które wykryto ale mi nie spędzają snu z powiek..

Ja mam tak samo z moim PC, tylko, ze system ma 2 lata. Niebieskiego ekranu na moich PeCetach nie widzialem juz od dobrych 5 lat.
Wiecej stresu mialem przy instalacji Leo i oprogramowania muzycznego na G5 2GHz DP niz przy ostatnich kilku instalacjiach na XP.
Jak by ludzie tak niefrasobliwie postepowali z Mac OS, jak z łindołs, to tez by trzeba bylo reanimowac.
A z macami dlatego nie ma tylu problemow, bo to tez kwestia dobrania sprzetu.
W tym przypadku sprzet zawsze dobiera ta sama firma, ktora tez pisze sterowniki.
Na PC jest inaczej. Sa tysiace producentow, tysiace sterownikow i dlatego trudniej sie z tym obchodzic.

**pbas** · 30.03.2008 07:40

Napisał admkryn

A kto sponsorował tą konferencję? Bo konkurs, na ktorym złamano MBA, Microsoft.

Strona bink.nu, to serwis od dawna słodzący Microsoftowi ...

Napisał Iro

Jak by ludzie tak niefrasobliwie postepowali z Mac OS, jak z łindołs, to tez by trzeba bylo reanimowac.

Racja w 50% Stabilność Mac OSX wynika nie tylko z tego, że ludzie na Windowsach instalują pierdoły a na Makach tego nie robią. To, że Mac OSX oparty jest o rozwiązania z systemów BSD już przemawia na jego korzyść, ale również IMHO genialny pomysł z instalowaniem aplikacji. Nie ma żadnego idiotycznego rejestru jak w Windows-ach, nie ma wrzucania DLL-ek do folderów systemowych itd. Po prostu większość aplikacji działa z pakietów *.app i jest porządek. Inna sprawa, że użytkownicy Maków są IMHO bardziej świadomymi użytkownikami komputerów, traktowanych jako narzędzia do pracy czy też rozrywki i nie instalują każdej z tysiąca idiotycznych aplikacji, którymi co miesiąc zasypywani są użytkownicy PC, choćby z samych gazet typu CHIP itp.

Napisał Iro

A z macami dlatego nie ma tylu problemow, bo to tez kwestia dobrania sprzetu.
W tym przypadku sprzet zawsze dobiera ta sama firma, ktora tez pisze sterowniki.
Na PC jest inaczej. Sa tysiace producentow, tysiace sterownikow i dlatego trudniej sie z tym obchodzic.

Zgadza się - ale jakby nie patrzeć, jak się złoży PC z bardzo dobrych komponentów (czytaj: nie najtańszych no-name), to i PC jest stabilny. Stawiając na takim sprzęcie Linuxa można zapomnieć o problemach, a stawiając Vistę etc, można po miesiącu-dwóch, osiwieć ... To kwesta filozofii działania danego systemu operacyjnego. Przykładowo PC u mnie w firmie: procesor 2GHz / 1GB RAM Twinmos /jakaś dość droga płyta Gigabyte / Windows XP Pro. Na kompie zainstalowany jest poza OS-em, program magazynowo-fakturujący Subiekt GT, Firefox, Thunderbird, antywirus NOD32, Acrobat Reader i tyle. Po 2 miesiącach pracy, system startuje ze 2 razy wolniej niż na świeżo ... Ot, genialne idee Billa G. i Steve'a B. - zasyfiony rejestr, masa plików tymczasowych ...

**cubalibre** · 30.03.2008 09:19

A z macami dlatego nie ma tylu problemow, bo to tez kwestia dobrania sprzetu.

No ok ale nie każdy musi siedzieć w hardware i dobierać sobie komponenty sam. Większość ludzi kupuje komputery i.... włącza. Nie zastanawiając się co to jest rejestr sterowniki etc.... Jak używałem PC i Windows to reinstalacja była częścią rzeczywistości używania komputera a teraz jest inaczej (lepiej) i z tego jestem zadowolony. Mam więcej czasu

i mniej stresu a dla mnie to się liczy

**kamillys** · 30.03.2008 16:59

Czy zauważył ktoś, że MacOSX nie jest w 100% dziełem Apple? Zawiera wiele elementów niepochodzących od Apple(jak Apache, gcc czy cups) i Apple nie ma wpływu na tempo łatania w tych programach. W dodatku musi samemu sprawdzać poprawki, bo tylko jedna firma ma możliwość dodawania oficjalnych poprawek do OSXa. Microsoft natomiast wszystko samemu robi i nie jest zależny od innych producentów oprogramowania, nawet tych Open Source(jak w przypadku Apple). Bierze ktoś ten mały fakt pod uwagę?

Może i OSX jest idiotoodporny, ale wszystko można zepsuć. Po prostu OSX jest bardziej wytrzymały na takie zabawy, a nawet czasem potrafi zabronić takowych.

W WindowsieXP Pro można zobaczyć zawartość katalogów innych użytkowników nawet jeśli do zalogowania potrzebne jest hasło. Czy jest to bezpieczne? Raczej mało, bo teoretycznie można podkradać ważne rzeczy.

**Iro** · 30.03.2008 17:15

Napisał pbas

Zgadza się - ale jakby nie patrzeć, jak się złoży PC z bardzo dobrych komponentów (czytaj: nie najtańszych no-name), to i PC jest stabilny. Stawiając na takim sprzęcie Linuxa można zapomnieć o problemach, a stawiając Vistę etc, można po miesiącu-dwóch, osiwieć ... To kwesta filozofii działania danego systemu operacyjnego. Przykładowo PC u mnie w firmie: procesor 2GHz / 1GB RAM Twinmos /jakaś dość droga płyta Gigabyte / Windows XP Pro. Na kompie zainstalowany jest poza OS-em, program magazynowo-fakturujący Subiekt GT, Firefox, Thunderbird, antywirus NOD32, Acrobat Reader i tyle. Po 2 miesiącach pracy, system startuje ze 2 razy wolniej niż na świeżo ... Ot, genialne idee Billa G. i Steve'a B. - zasyfiony rejestr, masa plików tymczasowych ...

Co do Visty, to sie zgadza, a w przypadku tego kompa z XP wystarczy wylaczyc aktualizacje i system przezyje o wiele dluzej niz 2 miesiace.
Administruje sporo kompow i pierwsze co robie na XP i OSX, to wlasnie wylaczam aktualizacje.
Dzieki temu nie mam problemow z nimi.
Instaluje je dopiero, gdy jakis program ich potrzebuje. Ale nie robie tego poprzez update z internetu, tylko instaluje recznie juz sprawdzone paki.

**Grooby** · 30.03.2008 20:59

No to gratulacje

mozesz mi podeslac liste IP tych komputerow?

G.

**Iro** · 30.03.2008 21:50

Napisał Grooby

No to gratulacje

mozesz mi podeslac liste IP tych komputerow?

G.

Strzelaj.

Poszukaj, moze znajdziesz.

**Grooby** · 30.03.2008 22:31

Napewno ktos kiedys znajdzie, gratuluje odwagi.

Powiedz mi jeszcze jak sprawdzasz "paczki" o ktorych piszesz?

Ale nie robie tego poprzez update z internetu, tylko instaluje recznie juz sprawdzone paki.

G.

**Iro** · 30.03.2008 22:56

Napisał Grooby

Napewno ktos kiedys znajdzie, gratuluje odwagi.

Powiedz mi jeszcze jak sprawdzasz "paczki" o ktorych piszesz?

G.

Pod windows są tzw SP (czyli PS1, SP2 a teraz SP3) ew. małe latki, które rozwiązują jakieś problemy, które akurat napotkałem.
Na OSX są pakiety Combo Update. Ot i cala tajemnica sie rozwiązała.
A i od razu dodam, że większość tych maszyn nie ma dostępu do internetu.

**Jarperto** · 31.03.2008 00:22

czyta hochsztaplerka

Temat: Apple łata najwolniej.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd