MyApple

**tygrysio** · Wysłany 16-04-2008, 23:24

mi jakoś kojarzy się z Lotus Notes

Oraz Procesorami PPC ... Bardzo dobra inicjatywa

Doc · Wysłany 16-04-2008, 23:36

Cytat:

Autorem cytatu jest bartek.trebacz

ja osobiscie nie popieram takich dzialn. tzn wiem ze lda rynku i uzytkownikow to jest moze i lepiej, sprzet bedzie tanszy itd. ale Mac to (moze to glupio zabrzmi) wartosc taka sama w sobie i wszelkie inicjatywy uniezalezniania mac os x od komputera z jablkiem sa pozbawianiem tej marki swojej niewinnosci. chodzi mi o to ze zawsze bylo tak ze jak ktos chcial miec maka, musial kupic maka, nie mogl miec maka na PC i to zawsze wyroznialo go sposrod innych PCgraczy. ale odpalanie mac os x na IBM, ktory sam produkwoal pc, albo open mac? jestem zdecydowanie przeciwko obdzieraniu maca z godnosci i tego na co sobie zasluzyl przez lata bycia doskonala alternatywa dla windows.

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Wydałeś 4000zl na komputer który wydajności dorównuje 2 letnim piecom. Nie ma masy rzeczy w stylu pcmia, superdrive, vga out, hdmi. Ma do dupy matrycę, psuję się przegrzewa i na dodatek jego wyposażenie jest tragiczne. Ok ma szybki proc. ale X1300 czy X3100 juz nie pamiętam jest dobre do komputerów w bankach a nie do laptopów za 1000$. Jest to jeden z najbardziej psujących się komputerów na forum. TYLKO konkurencja otworzy Apple oczy na to że pojęcie "inny komputer" mineło wraz z intelem. I że czas na ulepszenie sprzętu. Nie mówie o 2.8 Ghz i 8800GTX co nawet MBP nie ma. Chce tylko coś co nazwę komputerem klasy średnej z laptopów. Coś jak Pavilony, czy Satelity...

***51m0n*** · Wysłany 16-04-2008, 23:36

Cytat:

Autorem cytatu jest bartek.trebacz

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Problemem jest to, o czym pisali już inni redaktorzy MyApple w swoich newsach - to co robi Apple, czyli zabranianie instalowania swojego systemu na innych maszynach niż ich własne, najprawdopodobniej dalej jest tolerowane ze względu na to jaki procent rynku posiadają.

Ja osobiście zdaję sobie sprawę z tego że dla wielu użytkowników sprzętu Apple ważny jest brak jego popularyzacji, ale nie czarujmy się, że tak będzie zawsze.

**LASERman** · Wysłany 16-04-2008, 23:49

Cytat:

Autorem cytatu jest bartek.trebacz

ja osobiscie nie popieram takich dzialn. tzn wiem ze lda rynku i uzytkownikow to jest moze i lepiej, sprzet bedzie tanszy itd. ale Mac to (moze to glupio zabrzmi) wartosc taka sama w sobie i wszelkie inicjatywy uniezalezniania mac os x od komputera z jablkiem sa pozbawianiem tej marki swojej niewinnosci. chodzi mi o to ze zawsze bylo tak ze jak ktos chcial miec maka, musial kupic maka, nie mogl miec maka na PC i to zawsze wyroznialo go sposrod innych PCgraczy. ale odpalanie mac os x na IBM, ktory sam produkwoal pc, albo open mac? jestem zdecydowanie przeciwko obdzieraniu maca z godnosci i tego na co sobie zasluzyl przez lata bycia doskonala alternatywa dla windows.

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Kolega nie zrozumiał przedmiotu sprawy - tu chodzi o przeniesienie OPROGRAMOWANIA IBM na MacOS X, a nie systemu Mac OS na komputery IBM

Cytat:

Autorem cytatu jest Doc

Wydałeś 4000zl na komputer który wydajności dorównuje 2 letnim piecom. Nie ma masy rzeczy w stylu pcmia, superdrive, vga out, hdmi. Ma do dupy matrycę, psuję się przegrzewa i na dodatek jego wyposażenie jest tragiczne. Ok ma szybki proc. ale X1300 czy X3100 juz nie pamiętam jest dobre do komputerów w bankach a nie do laptopów za 1000$. Jest to jeden z najbardziej psujących się komputerów na forum. TYLKO konkurencja otworzy Apple oczy na to że pojęcie "inny komputer" mineło wraz z intelem. I że czas na ulepszenie sprzętu. Nie mówie o 2.8 Ghz i 8800GTX co nawet MBP nie ma. Chce tylko coś co nazwę komputerem klasy średnej z laptopów. Coś jak Pavilony, czy Satelity...

A kolega z kolei chyba nie ma pojęcia jakie wady mają Paviliony i Satelity, a do tego jak się psują... to ja dokładnie wiem pracując w serwisie. Po szczegóły zapraszam na PW żeby nie robić off-topa.

**tygrysio** · Wysłany 16-04-2008, 23:53

Cytat:

Autorem cytatu jest 51m0n

Problemem jest to, o czym pisali już inni redaktorzy MyApple w swoich newsach - to co robi Apple, czyli zabranianie instalowania swojego systemu na innych maszynach niż ich własne, najprawdopodobniej dalej jest tolerowane ze względu na to jaki procent rynku posiadają.

Ja osobiście zdaję sobie sprawę z tego że dla wielu użytkowników sprzętu Apple ważny jest brak jego popularyzacji, ale nie czarujmy się, że tak będzie zawsze.

Podpisuję sie w 100% .... Pewna era skończyła się wraz z przejściem z PPC na x86 .... Apple chcąc nie chcąc weszło w świat PC i niestety będzie musiało się liczyć ze zmianą polityki ... Czy to dobrze czy źle ... czas pokaże - osobiście popieram taki inicjatywy a jak widać powoli bo powoli ale populrność systemów M$ spada tym samy w siłę rosną konkurencyjne rozwiązania (MacOS Linux). Jestem jak najbardziej za tym by użytkownik miał podobne mozliwości bez względu na preferencje co do systemu.

Piotrek77 · Wysłany 17-04-2008, 00:08

Dla mnie to super pomysł. Miło by było odpalić w pracy OS X'a. Niestety większość dużych firm korzysta z SAP'a a ten chyba nie ma wersji na Maca.

*b.milewski* · Wysłany 17-04-2008, 00:11

Cytat:

Autorem cytatu jest bartek.trebacz

ja osobiscie nie popieram takich dzialn. tzn wiem ze lda rynku i uzytkownikow to jest moze i lepiej, sprzet bedzie tanszy itd. ale Mac to (moze to glupio zabrzmi) wartosc taka sama w sobie i wszelkie inicjatywy uniezalezniania mac os x od komputera z jablkiem sa pozbawianiem tej marki swojej niewinnosci. chodzi mi o to ze zawsze bylo tak ze jak ktos chcial miec maka, musial kupic maka, nie mogl miec maka na PC i to zawsze wyroznialo go sposrod innych PCgraczy. ale odpalanie mac os x na IBM, ktory sam produkwoal pc, albo open mac? jestem zdecydowanie przeciwko obdzieraniu maca z godnosci i tego na co sobie zasluzyl przez lata bycia doskonala alternatywa dla windows.

WG mnie Apple NIGDY nie powinno sie zgodzic na takie rozwiazanie!!!

Bartku proszę wskaż mi fragment tekstu w newsie, który stanowczo mówi o tym, że IBM będzie, chce, ma w planach instalowanie Mac OS X na swoich komputerach? Bo ja nie rozumiem twojego komentarza do tego newsa.

**tygrysio** · Wysłany 17-04-2008, 00:19

dla mnie takim rozwiązaniem było by wsparcie dla choćby LOTUS NOTES dla OSX ... z tego co wiem to "jakieś" już jest ale popularność tego rozwiązania w zastosowaniach Biznesowych pozostawia wiele do życzenia ....

***51m0n*** · Wysłany 17-04-2008, 00:23

Cytat:

Autorem cytatu jest iBartek

Bartku proszę wskaż mi fragment tekstu w newsie, który stanowczo mówi o tym, że IBM będzie, chce, ma w planach instalowanie Mac OS X na swoich komputerach? Bo ja nie rozumiem twojego komentarza do tego newsa.

Dobrze Panowie, drobna poprawka w jednym zdaniu w newsie nastąpiła - mam nadzieję że teraz już nie będziemy mieli szumu komunikacyjnego

reader · Wysłany 17-04-2008, 07:10

Ja uważam, że to super pomysł. W sytuacji, gdy komputer zmienia się w terminal, z racji
tego, że sporo narzędzi jest w architekturze klient-serwer ja z chęcią powitałbym pomysł
wykorzystania np. Macbooka Pro czy iMaca lub Mac Pro do pracy zamiast stojacych na
moim biurku dwóch maszyn HP xw4400 z Win2K. Głównie z racji większego komfortu
pracy.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale próba z Mac OS X i jej kontunuacje oznaczają, że
niektórzy dostrzegają potencjał i możliwości Mac OS X w środowisku biznesowym, głównie
jako alternatywę dla Windows.

Może i jest to odzieranie produktów Apple z ich artystyczno-gejowsko-odmiennościowego
wizerunku i doczepianie na siłę krawata

ale ta ironia losu może przynieść miejmy
nadzieję jakieś korzyści i dla Apple i dla użytkowników gdy np. poszerzy się wachlarz
dostępnego oprogramowania. Kiedyś. W przyszłości

MyApple

Zasady postowania