Snow Leopard - koniec z PowerPC

**b.milewski** · 21.06.2008 22:50

Napisał Iro

No tak.
Myślę że Tiger i jak poprawią Leo na wiele lat starczy posiadaczom starych maszyn na PPC.
Mam znajomego, co pracuje na systemie 9, bo jego sprzęt nie ma wsparcia na wyższe systemy i radzi sobie dobrze.
A widziałem już pierwsze testy snow leo na PC, więc wypada się tylko cieszyć.

Iro może powiedz coś więcej na ten temat, jestem ciekawy

**Iro** · 21.06.2008 23:03

Testy robił twórca PC EFI Netkas.
Więcej na angielskojęzycznym i polskojęzycznym forum.

**spinnaker** · 21.06.2008 23:18

Posts tagged Netkas at The Unofficial Apple Weblog (TUAW)
netkas.org PC_efi brings leopard to atom(R).
Tu są jakieś dane benchmarka netkasa. Szczerze powiedziawszy nie mam porównania. Z tego co widzę Snow hula na Atomie, no i uname -r daje (...) x86_64

**Iro** · 21.06.2008 23:28

Napisał spinnaker

Posts tagged Netkas at The Unofficial Apple Weblog (TUAW)
netkas.org PC_efi brings leopard to atom(R).
Tu są jakieś dane benchmarka netkasa. Szczerze powiedziawszy nie mam porównania. Z tego co widzę Snow hula na Atomie, no i uname -r daje (...) x86_64

Sorry, ale coś ci się pokręciło
Tamte testy Atoma były na 10,5,2.
Miałem sobie kupić płytę z atomem, ale jak zobaczyłem testy, to już nie chcę.

**sebbulon** · 22.06.2008 15:15

Napisał owz

tylko co w tym strasznego? to tak jakby narzekać, że Visty nie postawisz na Pentium 2...Panie i Panowie PowerPC to już zamierzchłe czasy a wspieranie tej technologii to tylko niepotrzebne linijki kodu i zawiłości systemu.

Ok, ale to jest niezrozumienie tematu, M$ zachowuje zgodnosc wstecz (przynajmniej czesciowo) co znaczaco ułatwia uzytkownikowi zycie bo nie wymusza calkowitej wymiany sprzetu i ( zwłaszcza) uzytecznego oprogramowania ( komputery poza rozrywka niekiedy tez słuza do pracy

), czego sie nie da powiedziec o Apple, na najnowszym PeCecie postawisz Win95,co ja mówie DOS-a postawisz, a sprobuj tej sztuczki z powiedzmy z OS 8 i ostatnim PPC, ze o Intelach nie wspomne..... M$ wymusza zmiany sprzetu przez srubowanie sprzetowych wymagań minimalnych dla kolejnego OS-a, ale nie skacze tak po architekturach jak Apple.
Aha żeby byla jasnosc nie jestem ani wielbicielem Billa ani Stefana, a kompki traktuje głownie utylitarnie.

Napisał Iro

Myślę że Tiger i jak poprawią Leo na wiele lat starczy posiadaczom starych maszyn na PPC.
Mam znajomego, co pracuje na systemie 9, bo jego sprzęt nie ma wsparcia na wyższe systemy i radzi sobie dobrze.

... i z tym Panem sie absolutnie zgadzam.

**spinnaker** · 22.06.2008 15:26

Napisał Iro

Sorry, ale coś ci się pokręciło
Tamte testy Atoma były na 10,5,2.
Miałem sobie kupić płytę z atomem, ale jak zobaczyłem testy, to już nie chcę.

Uups. Mój błąd

Rozumiem, że te testy wypadają na niekorzyść Atoma?

**Iro** · 23.06.2008 10:01

Napisał spinnaker

Uups. Mój błąd

Rozumiem, że te testy wypadają na niekorzyść Atoma?

Tak.
Jak porównywałem wyniki Xbench, to Atom ma dwukrotnie niższy wynik od procesora zastosowanego w Air.

**owz** · 23.06.2008 13:46

Napisał sebbulon

Ok, ale to jest niezrozumienie tematu, M$ zachowuje zgodnosc wstecz (przynajmniej czesciowo) co znaczaco ułatwia uzytkownikowi zycie bo nie wymusza calkowitej wymiany sprzetu i ( zwłaszcza) uzytecznego oprogramowania ( komputery poza rozrywka niekiedy tez słuza do pracy

), czego sie nie da powiedziec o Apple, na najnowszym PeCecie postawisz Win95,co ja mówie DOS-a postawisz, a sprobuj tej sztuczki z powiedzmy z OS 8 i ostatnim PPC, ze o Intelach nie wspomne..... M$ wymusza zmiany sprzetu przez srubowanie sprzetowych wymagań minimalnych dla kolejnego OS-a, ale nie skacze tak po architekturach jak Apple.
Aha żeby byla jasnosc nie jestem ani wielbicielem Billa ani Stefana, a kompki traktuje głownie utylitarnie.

... i z tym Panem sie absolutnie zgadzam.

ta i będziesz pracował w rozdzielczości 640x480 bo do karty graficznej nie będzie sterów. Ramu system wykryje pewnie z 1 GB

rzeczywiście niesamowita kompatybilność wstecz.

**sebbulon** · 25.06.2008 00:09

Napisał owz

ta i będziesz pracował w rozdzielczości 640x480 bo do karty graficznej nie będzie sterów. Ramu system wykryje pewnie z 1 GB

rzeczywiście niesamowita kompatybilność wstecz.

Ale ta kompatybilność jako taka istnieje, twierdze ze dalej nie łapiesz tematu, to nie kwestia tego czy system wykryje prawidłowo grafe i 1 giga ramu czy nie, tylko kwestia pewnej filozofii której akurat hołduje ( puki co) MS w przeciwieństwie do Apple`a na przykład, a które podejście jest lepsze, to kwestia dyskusyjna i niech o tym decydują przede wszystkim portfele konsumentów.

**vjbeng** · 25.06.2008 00:19

Myślę, że jeśli użytkownicy PowerPC mają zostać z podrasowanym Tygrysem, albo Leopardem, jak się go dopieści to powinno im wystarczyć na lata... na Viste, która jest porażką trzeba było czekać latami więc myślę, że z 4 lata może sobie spokojnie pożyć Leopard... a Snow ukierunkuje się dokładniej na Intelowe chipy... co może w końcu spowoduje, że System Apple będzie działał tak jak powinien... Snow Leo , mam nadzieję będzie działał tak płynnie jak Tiger na PowerPC i nie będę już musiał patrzeć na "piłkę plażową" jak komputer z dwoma podwójnymi procesorami namyśla się jak po raz pierwszy po wstaniu wciskam na jakieś menu albo menu pod jabłkiem... albo cokolwiek innego....

Temat: Snow Leopard - koniec z PowerPC

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd