Microsoft: Kupując Maka, płacisz "podatek Apple"

**chris.zurada** · 15.10.2008 10:21

Mydlenie oczu... Nic dodac, nic ujac.

**iseeu** · 15.10.2008 10:22

Napisał Neuron

Ale XP to w tym momencie, po tylu latach istnienia na rynku, po tylu poprawkach - najbardziej stabilny system.

Chyba najbardziej rozsadny wybor z rodziny systemow Microsoft

Co do stabilnosci to hmm w sumie z XP czasem sie zdarzaly babole w sumie do dzis u kumpla widuje niebieskie ekrany itp itp a ma dwa komputery XP Pro na SP3, u mojej matki np chodzi wysmienicie, ale co ona tam robi? nic prawie. Jak ja uzytkowalem Win XP to tak jak mowie stabilnosc nie byla perfekcyjna.

A teraz spojrzmy na leoparda :>bo mowisz ze xp to "najbardziej stabilny system" a ja sie nie zgadzam.

Moj leos, od pol roku juz nie zaliczyl zadnej gapy a sporo uzytkuje i bawie sie oprogramowaniem roznego rodzaju jako ze jestem czlowiekiem rzadnym wiedzy a Leoś to moj pierwszy MacOS.

Wiec panocku, nie na miejscu takie teksty bo i w linuxach znajde ci caaaaaaaale sporo bardziej stabilnych dystrybucji zarowno tych dla pr0 i nubciow

**likon** · 15.10.2008 10:30

Co jak co, ale pc z lepszym sprzetem niz stary MBP kosztuje 4 razy taniej. W MBP jedynie dsign i system są super, reszta to tragedia, szczególnie cdrom...
Dla mnie podatek Apple to 4 razy wyższa cena za sprzęt komputerowy...

**BilboBaggins** · 15.10.2008 10:38

Napisał Neuron

I ostatnia sprawa - dlaczego Windowsy się psują i sypią? Ponieważ są systemem otwartym. Aby zainstalować coś w Macu korzysta się ze sprawdzonych aplikacji. W Windows aplikacji jest tysiące i można zainstalować cokolwiek - co prowadzi do częstych błędów użytkownika i instalacji wszelkiego śmiecia. Bądźcie spokojnym użytkownikiem i korzystajcie z Windowsa XP tak, jak macowy użytkownik - często prędzej Mac się Wam posypie z przegrzania, niż Windows XP.

I tu chwala wlasnie tworcom OS X za wykombinowanie pomyslu na to, ze kazda aplikacja ma dolaczone lokalnie zewnetrzne frameworki z ktorych korzysta i nie moze nadpisywac systemowych frameworkow. Faktem jest, ze aplikacje zajmuja wiecej miejsca, ale unikamy w ten sposob zjawiska "dll hell", ktore neka Windows.

Windows XP ogolnie daje rade. Mowie to patrzac na jedna z maszyn w biurze. Maszyna dziala 24 godziny na dobe, logujemy sie na nia po sieci (RDP) i robimy tam wiele dziwnych rzeczy - Photoshop, fakturowanie, testy serwisow pod IE6 i IE7 itp.. Przez rok jak sobie zyje ten komputer zdarzylo mu sie moze ze 3 razy posypac. Jest regularnie restartowany raz na miesiac :). System nie byl reinstalowany.

Podobnie jest u mnie na OS X 10.4.11, tylko ze ja robie znacznie wiecej na moim komputerze, poniewaz jest to moja glowna maszyna... Gdybym pracowal na XP w ten sam sposob co na OS X to Windows nie wytrzymalby poltora roku bez reinstalki, a tyle trzyma mi sie Tiger... Nie zmienia to faktu, ze XP rzadzi na PC :).

**easymike** · 15.10.2008 11:07

Ma dużo racji.

**Cottage** · 15.10.2008 11:10

Napisał likon

W MBP jedynie dsign i system są super....

raczej został tylko system

**mantis30** · 15.10.2008 11:14

Napisał likon

Co jak co, ale pc z lepszym sprzetem niz stary MBP kosztuje 4 razy taniej. W MBP jedynie dsign i system są super, reszta to tragedia, szczególnie cdrom...
Dla mnie podatek Apple to 4 razy wyższa cena za sprzęt komputerowy...

ROTFL

Ciekaw jestem jaki sprzet porownujesz z MBPro, dasz linke do tego 4x tanszego "cuda"? :P
Ciekaw jestem kiedy to do ludzkiej swiadomosci dotrze fakt, ze o sile i funkcjonalnosci komputera decyduje oprogramowanie a nie cyferki czy pierdylion zlacz?
"jedynie design i system sa super" - widac ze kompa uzywasz chyba wylacznie do gier i gadu-gadu, skoro nie doceniasz wagi systemu operacyjnego...

PS. Ja juz wole zaplacic "podatek" Apple i miec wygodne srodowisko do pracy i zabawy (i na dluzszy czas zapomniec o koniecznosci dokupywania czy rozbudowy czegokolwiek) niz uskuteczniac partyzantke by windows i aplikacje dzialaly stabilnie i wydajnie na superhiperwypasionym pececie.

---- Dodano 15-10-2008 o godzinie 09:22 ----

Napisał Cottage

raczej został tylko system

A co Ci sie nie podoba w wzornictwie nowych MB/MBP? Pytam z czystej ciekawosci

DOmyslam sie ze pewnie szklany ekran, ale moze cos jeszcze...?

**m.bolechowski** · 15.10.2008 11:27

zgadzam się z Post Scriptum przedmówcy. W ogóle uważam, że my - użytkownicy Mac'ów - jesteśmy świadomi, że jest to sprzęt droższy niż "konkurencji" (tylko cyferkowo-papierkowej), ale dobrowolnie się na to godzimy. Wiemy, co dostajemy za te pieniądze, wiemy, że płacimy też za design oraz za markę, ale nadal uważamy, że jest to tego warte, czyż nie?

**Cottage** · 15.10.2008 11:31

Napisał mantis30

A co Ci sie nie podoba w wzornictwie nowych MB/MBP? Pytam z czystej ciekawosci

DOmyslam sie ze pewnie szklany ekran, ale moze cos jeszcze...?

na temat MB się nie wypowiadam natomiast w MPB po prostu wygląd i zanic w świecie swojego nie zamienie na takie brzydactwo

**mantis30** · 15.10.2008 11:42

Jedni wola blondynki inni brunetki

Mi tam sie nowy design podoba, moze nie jest jakis odkrywczy ale cieszy mnie to ze Apple wciaz utrzymuje wzornictwo minimalistyczne. Po prostu niedobrze mi sie robi gdy patrze na wiekszosc laptopow pecetowych z tymi niesymetrycznymi ksztaltami, wypustkami i garscia lampek swiecacych jak diody boomboksa na wiejskiej potancowie.

Temat: Microsoft: Kupując Maka, płacisz "podatek Apple"

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd