Temat: HyperMegaNet UG: sprzedaż Hackintosha w UE jest legalna

Napisał Iro

Kwestią czasu było, kiedy użytkownicy się połapią, że w makówce siedzi taki sam PeCet, jak np. w Acerze.

Oj tutaj to Cie troche ponioslo

Napisał user_jgora

Napisał Iro

Kwestią czasu było, kiedy użytkownicy się połapią, że w makówce siedzi taki sam PeCet, jak np. w Acerze.

Oj tutaj to Cie troche ponioslo

No może trochę.
Ale faktycznie Acer czasem daje lepsze komponenty.
Apple znowu lepsze procesory.

Wiem co piszę bo codziennie mam je na stole w "negliżu".
Może z zewnątrz mają inne "ubranka", ale w środku wszystko jest podobnie.

Na konkurencji zawsze zyskuje klient.

Tylko wkurza mnie rzeczywistość, w której jeżeli ktoś ma dobry produkt i chce go sprzedawać na swoich warunkach, to zaraz zostaje nazwany monopolistą i jeszcze Bóg wie czym, dodatkowo ma na karku różne biura i urzędy antymonopolowe. Nie chcę tu być jakimś fanboyem, daleko mi do tego, ale na zdrowy rozsądek, w tej kwestii jednak popieram Apple. Ich produkt, ich wola, co z nim robią. Żadne prawo jakiejś Unii Europejskiej nie powinno narzucać, że jak coś wyprodukuję to każdy ma prawo to rozprowadzać. Teraz klient musi się zastanowić, czy mu pasuje taki dostawca, czy nie, ale tym też niech się martwi Apple.

Iro, każdy z nas doskonale wie, co siedzi w Macach. Nie zgadzam się, że użytkownicy Maca nagle to odkryli. Myślę, że oni to wiedzą od samego początku. (Dobra, znajdzie się paru takich co tego nie wiedzieli ) Tak samo są świadomi wad mechanicznych. Teraz można się przerzucać, czemu mimo wszystko kupili ten komputer: marketing, lans czy cokolwiek innego. (dyskusja na oddzielny temat).

Nie wiem jak wy, ale dla mnie wygodą jest to, że mój system operacyjny jest napisany pod mój sprzęt.

Napisał Ruczaj

Kiedys byla taka firma SsangYong co robila terenowki z silnikiem mercedesa - i ten fakt nie zagrozil mercedesowi, mimo ze koreanskie terenowki byly tansze. Tutaj mamy peceta z systemem Mac OS, i mysle ze bedzie podobnie.

Moim zdaniem to trochę jest inna waga problemu: silnik w samochodzie, a system operacyjny w komputerze. Najlepiej tę różnicę widać podczas kupowania jednego i drugiego. Przy kupowaniu samochodu przede wszystkim wybieramy cenę, w następnej kolejności"budę" i liczbę przy silniku - producent silnika tak naprawdę nie jest ważny, no chyba, że ktoś jest zapalańcem. Natomiast w kwestii komputerów jest tak, że system operacyjny jest jednym z dwóch decydujących (obok konfiguracji sprzętowej) czynników przy dokonywaniu wyboru kupna, bo od niego zależy w komputerze wszystko - to jakby "dusza" tego komputera. Dlatego ktoś kto będzie chciał Maca, a zobaczy takiego "klona" prędzej go kupi, bo jest tańszy. Dla niego nie widać różnicy, więc po co przepłacać. Tylko potem może się tylko okazać, że np. stabilność diabli wzięli czy coś i będzie płacz. A silnik to silnik - nie ważna jaka buda - będzie pracował. A system operacyjny niekoniecznie.

Szkoda ze nie maja stacji roboczych 2x cpu.

Napisał lukullus

... Iro, każdy z nas doskonale wie, co siedzi w Macach. Nie zgadzam się, że użytkownicy Maca nagle to odkryli. Myślę, że oni to wiedzą od samego początku. (Dobra, znajdzie się paru takich co tego nie wiedzieli )...

Z doświadczenia wiem, że większość nie zdaje sobie z tego sprawy! Ludzie myślą, że pod maską maca jest odpowiednik Ferrari.
Mało było takich wątków choćby na tym forum?

Napisał lukullus

Nie wiem jak wy, ale dla mnie wygodą jest to, że mój system operacyjny jest napisany pod mój sprzęt.

OSX jest przepisany na komputery x86, więc jest to tylko kwestia sterowników pod konkretne komponenty.

Napisał lukullus

Moim zdaniem to trochę jest inna waga problemu: silnik w samochodzie, a system operacyjny w komputerze. Najlepiej tę różnicę widać podczas kupowania jednego i drugiego. Przy kupowaniu samochodu przede wszystkim wybieramy cenę, w następnej kolejności"budę" i liczbę przy silniku - producent silnika tak naprawdę nie jest ważny, no chyba, że ktoś jest zapalańcem. Natomiast w kwestii komputerów jest tak, że system operacyjny jest jednym z dwóch decydujących (obok konfiguracji sprzętowej) czynników przy dokonywaniu wyboru kupna, bo od niego zależy w komputerze wszystko - to jakby "dusza" tego komputera. Dlatego ktoś kto będzie chciał Maca, a zobaczy takiego "klona" prędzej go kupi, bo jest tańszy. Dla niego nie widać różnicy, więc po co przepłacać. Tylko potem może się tylko okazać, że np. stabilność diabli wzięli czy coś i będzie płacz. A silnik to silnik - nie ważna jaka buda - będzie pracował. A system operacyjny niekoniecznie.

Jak produkt jest dobrze zrobiony, to o stabilność nie trzeba się martwić.

---- Dodano 08-02-2009 o godzinie 13:34 ----

Napisał berko

Szkoda ze nie maja stacji roboczych 2x cpu.

Zwróć uwagę, że takie firmy jak Psystar, czy teraz HyperMegaNet nie silą się na podrabianie czegoś, co Apple ma już w swojej ofercie.
Gdyby nawet odpowiednik wyszedł trochę taniej, to i tak to za słaby argument.
Ale zrobienie 4 rdzeniowca o połowę tanszego od odpowiednika MacPro, to już produkt warty przemyślenia.