Temat: HyperMegaNet UG: sprzedaż Hackintosha w UE jest legalna

Napisał berko

Szkoda ze nie maja stacji roboczych 2x cpu.

A gdyby wykorzystac takie cos?
Płyta INTEL D5400XS socket 771 NOWA WAWA BCM (540894735) - Aukcje internetowe Allegro

Ode mnie pare slow do tematu: i bardzo dobrze! Pisze to ktos, kto ma dzialajacego na codzien oprocz dwoch Maków, Hackintosha za $250, ktory sprawuje sie nie lepiej i nie gorzej niz jego "oryginalne" odpowiedniki.

Apple skrzetnie wykorzystuje swoja pozycje - np. ostatnie zmiany w specyfikacjach notebookow - brak FW i jedynie mini-DVI, czy chocby panele glossy jako jedyna opcja.. albo wymiana na $50 (!). Gdyby praktyka sprzedazy kompatybilnych PCtow z OSX nie byla marginesem a czyms na porzadku dziennym, Apple nigdy nie pozwoliloby sobie na taki krok, bo to rynkowe samobojstwo.

Apple bez problemu mogloby konkurowac z tanimi PCtami. Designem, jakoscia wykonania czy nawet jakimis unikalnymi rozwiazaniami no ale przeciez taniej jest pozwac nieposluszna firme za byle co (wcale nie za EULA'e, ktora kazdy sad moze obalic) i wyplukac dobrze prosperujaca firme z pieniedzy, prowadzac ja w rezultacie do bankructwa.

Sprawa jest prosta - kupuje pudelko z programem i jako wlasciciel tej kopii moge z nia zrobic co chce. Polamac, wyrzucic, sprzedac czy instalowac nawet i na Amidze z odpowiednim emulatorem, jesli tylko mam na to ochote. EULA to tylko widzimisie firm softwarowych.

Malo tego, jako wlasciciel kopii programu, jesli nie dziala ona prawidlowo (czy tak, jak chce, zeby dzialala) mam prawo do jej naprawienia (np. stosujac reverse engineering, czy wlasne latki/patche) ale tylko na wlasne potrzeby. I to takze jest w 100% legalne.

Podsumowujac, jesli firma X sprzedaje komputery i doklada do nich legalnie zakupione pudelko z OSX, to Apple moze ich pocalowac w tam, gdzie slonce nie dochodzi.

Napisał user_jgora

Wyjdzie Ci drozej niz uzywany mac pro, bez sensu pomysl :P

Nie zgodzil bym sie . srednio ok 2000-2500 kosztuja uzywane PowerMac G5 (rzadko taniej). Mac pro sa znacznie drozsze. Niemniej sam mam komputer firmy Apple, ciesze sie, ze malutki, ladny, cichutki. Ale chcialbym, by Apple wlasnie zaczelo sie starac i by sprawili, co by ich komputery mialy cos, czego nie maja komputery konkurencji. Dzisiaj Apple to bardziej (lub czasem mniej) dopracowany PC z EFI zamiast Bios. Ograniczony wybor podzespolow (tutaj in plus) i swietny design. Mega przewaga jest wlasnie nie hardware, a swietny IMHO system OS X. Nie zamierzam kupowac Hackintosha, ale moze takie zjawisko bedzie mialo jakis pozytywny wplyw na ceny i jakosc? Apple jak narazie w swoich komputerach czasem niezle tnie koszty, nie obnizajac cen. Tak bylo w przypadku iMac 20'', gdy zrezygnowano z matryc S-IPS na rzecz najtanszych na rynku TN. Jako ktos, kto sie zajmuje (amatorsko) grafika moge smialo stwierdzic, ze matryce w iMac20'' sa badziewne. Dlatego uzywam duzo slabszego mini i ACD (tak, mozna bylo pewnie kupic lepszy za podobna cene?).

Powiedziec Wam jacy glownie klienci kupuja maki? Powiem wprost - statystycznym klientem w iSpotach kupujacym komputer byl - bez urazy - "snob" . Nierzadko zdarzalo sie, ze drogie konfiguracje MB, MB Pro, iMac 24 "CTO" kupowali ludzie, ktorzy nie mieli pojecia do czego im to bedzie potrzebne. Nie potrafili zrobic najprostszych rzeczy na komputerze, ograniczaja sie do www, obejrzenia filmu, zgrania zdjec z aparatu... Wracali sie z blachymi problemami, wrecz smiesznymi. Fakt, zdarzali sie ludzie, ktorzy wiedzieli co to OS X, albo ludzie, ktorzy zauwazyli jak im to usprawni prace i uprzyjemni z komputerem. Ale najwiekszy zarobek byl wlasnie na "snobach". Gdyby iMac 24'' byl 2x tanszy - nie kupili by go . Zdziwilibyscie sie jaka ich masa! Tylko, ze w wiekszosci miazdzacej tacy ludzie nie zagladaja na nasze forum.

PS. Jesli kogos urazilem, to przepraszam, ale pisalem jedynie z wlasnych prawdziwych obserwacji, gdy sprzetem handlowalem

Napisał arti040

Apple skrzetnie wykorzystuje swoja pozycje - np. ostatnie zmiany w specyfikacjach notebookow - brak FW i jedynie mini-DVI, czy chocby panele glossy jako jedyna opcja.. albo wymiana na $50 (!). Gdyby praktyka sprzedazy kompatybilnych PCtow z OSX nie byla marginesem a czyms na porzadku dziennym, Apple nigdy nie pozwoliloby sobie na taki krok, bo to rynkowe samobojstwo.

Myślę, że niesłusznie zakładasz, że Apple bezmyślnie pozbawia komputerów pewnych złącz czy dodaje inne rzekomo "na siłę". Podobnie krzyczeli malkontenci gdy w 1998 firma zaprezentowala iMaca bez stacji dyskietek... Równie dobrze można ponarzekać że nowe Maki nie mają*SCSI, AppleTalk itp.
Ponadto Apple stara sie oddzielić produkty domowe od pro, a że nie bierze polskiej specyfiki, gdzie każdy stara się mieć więcej za mniej, cóż...

Apple bez problemu mogloby konkurowac z tanimi PCtami. Designem, jakoscia wykonania czy nawet jakimis unikalnymi rozwiazaniami no ale przeciez taniej jest pozwac nieposluszna firme za byle co (wcale nie za EULA'e, ktora kazdy sad moze obalic) i wyplukac dobrze prosperujaca firme z pieniedzy, prowadzac ja w rezultacie do bankructwa.

Nie, no jasne, lepiej niech nieposłuszne firmy doprowadzą Apple do bankructwa :> Tylko jak nie będą mieli skąd czerpać gotowe pomysły to same też długo nie utrzymają się na rynku.

Sprawa jest prosta - kupuje pudelko z programem i jako wlasciciel tej kopii moge z nia zrobic co chce. Polamac, wyrzucic, sprzedac czy instalowac nawet i na Amidze z odpowiednim emulatorem, jesli tylko mam na to ochote. EULA to tylko widzimisie firm softwarowych.

Mylisz się. Kupując oprogramowanie nie nabywasz prawa własności do kodu a tylko możliwość użytkowania tego oprogramowania na ustalonych przez producenta warunkach. Tak samo jak nie możesz bez zgody autora utworu użyć go jako np. podkład w swojej reklamie czy nagrać paszkwila nuta w nutę kopiującego oryginał i zarabiania na sprzedaży tegoż pod swoim nazwiskiem.
OSX sprzedawany w wersji pudełkowej to upgrade dla posiadaczy komputerów Apple, podobne jak Windows OEM. Jeśli Apple kiedyś*wyda wersję z licencją/możliwością instalacji na innych komputerach spodziewaj się ceny zbliżonej do Visty Ultimate BOX, czyli dobre 2x więcej niż obecna cena OSX.

Malo tego, jako wlasciciel kopii programu, jesli nie dziala ona prawidlowo (czy tak, jak chce, zeby dzialala) mam prawo do jej naprawienia (np. stosujac reverse engineering, czy wlasne latki/patche) ale tylko na wlasne potrzeby. I to takze jest w 100% legalne.

Jako użytkownik komercyjnego systemu masz prawo zgłosić jego wadliwe działanie producentowi i żądać usunięcia błędów.

Podsumowujac, jesli firma X sprzedaje komputery i doklada do nich legalnie zakupione pudelko z OSX, to Apple moze ich pocalowac w tam, gdzie slonce nie dochodzi.

Takowoż użytkownik hackintosha z oryginalnym OSX może pocałować w to samo miejsce Apple w sytuacji gdy wystąpią*problemy z działaniem systemu na niewspieranej przez producenta konfiguracji.