Radeon 4870 już jest, ale nie można go kupić.

**tygrysio** · 04.03.2009 17:53

Z tym biciem na głowe 280GTX przez tego Radeona to bym nie szarżował

ale dla 260 GTX to godny konkurent. W moim subiektywnym odczuciu obraz wyświetlany przez karty ATI jest ładniejszy. Mam porównianie miedzy MP z Radeonem 1900 a MP z 8800 GT. Ciekaw jestem jak będzie z głośnością tej karty, bo 1900 jest głośny okrutnie w stosunku do 8800GT. Tak czy siak osobiście chętnie zobaczę tą kartę w swoim MP choćby ze względu na możliwość podłączenia LED ACD.

**wenus525** · 04.03.2009 17:54

Więc mała uwaga 4850 to konkurent do 8800GT, 9800GTX jest droższy o 100zł i wzasadzie maksymalnie podkręcony bo ten sam procesor co 8800 tylko że wykonany w mniejszym procesie i podbili zegary. 4850 to wręcz przeciwnie ma "obniżone zegary" sprawny OC podkręci tą kartę do 800mhz (trzeba wymienić chłodzenie itd) w dodatku 4850 jest lepsze od 9800 bo oferuje tą samą wydajność przy 1 slotowym chłodzeniu. 4870 to konkurent 260, ale 260 jest lepsze bo ma większy potencjał OC, ale za to jest wiele droższy.

wg. mnie najlepsze karty jakie są oferowane przez rynek to 9600/4830/4850/4870/260. Najlepszy stosunek cena/wydajność to 9600, ale ta karta jest biedna w porównaniu do powyższych, chodź pod tym względem jest daleko w przodzie, to jednak przyzwoitą wydajność oferuje 4850. 260 to karta droższa od 4870 chodź ma podobne wyniki i jest troche lepsza to nie jest aż tak opłacalna i jedynie OC ją ratuje.

Mam ati od serii 7500, tak powiem szczerze ale w tajemnicy, nie mówić nikomu... ATI biła na głowe jakościowo NV, nie mam na myśli ilość FPS ale jakość kolorów i obrazu wyświetlanego. Niech pozostanie to naszym sekretem. Teraz to nie ma różnicy, ale kiedyś dawno temu była ogromna.

Miałem wiele kart ATI i nigdy nie miałem problemów ze sterownikami. Jedyne co było to fakt, że sterowniki poprawiały wiele rzeczy. Można by powiedzieć, że otrzymywaliśmy pół karty w dniu premiery, bo ilość klatek na sekunde wzrastła wraz z nową rewizją sterów.

Pisałeś wcześniej o aplikacjach 3d. Jestem grafikiem 3d dlatego korzystam z ATI między czasie miałem quadro nv. Nigdy nie miałem problemów w 3ds maxie i majce.

--------------------------------------------------------------------------------

Jest jeszcze jeden askpekt sprawy, system operacyjny. Nie zawsze jest on "perfekcyjny" konkretnie windows. Niestety ale gro ludzi instalowało ME,XP,Viste mimo że to był systemy skrajnie nie dopracowane. Zanim MS wyspuściło xp x64 trzeba było siedzieć na windowsie 2000 bo był to najlepszy system aż do x64. Następnym systemem był Vista x64 Sp1 mniej więcej o 3% wydajniejszy.

**shivan** · 04.03.2009 18:06

Z tym biciem na głowe 280GTX przez tego Radeona to bym nie szarżował

jemu chodzilo chyba o 4870 x2...

moim subiektywnym odczuciu obraz wyświetlany przez karty ATI jest ładniejszy.

porownujac gf 7600 gt i ati 4850...faktycznie ati ladniejsze

Ciekaw jestem jak będzie z głośnością tej karty, bo 1900 jest głośny okrutnie w stosunku do 8800GT

4870 jest ok...
4850 nie jest ani cicho ani zimno...na referencie (1 slotowe chlodzenie)

Więc mała uwaga 4850 to konkurent do 8800GT, 9800GTX jest droższy o 100zł

nie...ati przebila sie tylko ze wzgledu na ta roznice ceny....8800 gt to zaden konkurent dla 4850...

w dodatku 4850 jest lepsze od 9800 bo oferuje tą samą wydajność przy 1 slotowym chłodzeniu.

zalezy od gry...szly rowno zadna nie byla lepsza...po jakis nowych sterach od nvidi...
chyba 9800 gtx wygrywa juz...ale sa to grosze sprawy kilku %...

co do jedno-slotowego chlodzenia ati ...jest ono pomylka...przemalowanym na kolor miedzi kawalkiem aluminium....

800 mhz na 4850...tylko po v modzie ....raczej;]

**vjbeng** · 04.03.2009 18:13

Ale my mówimy już tylko o kartach dla Mac'a???? bo jak nie to nie ma sensu za bardzo... w takim razie co wg. was jest najlepsze na MAC'A PRO

**kakadu** · 04.03.2009 19:43

Coś co ma najlepszą wydajność i wspiera CUDA. Znajdźcie mi coś co wspiera ta technologie u ATI. Mac Pro to nie pecet, tu się raczej nie gra, a renderuje

4870 jest fajną kartą. A 4870x2 jeszcze fajniejszą i tańszą od 280 oferując podobna wydajność.
A co do jakości obrazu: nie porównujcie różnych kart na różnych wyświetlaczach. To nie ma sensu. I nie zapominajcie o kalibracji.

**b.milewski** · 04.03.2009 19:52

Napisał kakadu

Coś co ma najlepszą wydajność i wspiera CUDA. Znajdźcie mi coś co wspiera ta technologie u ATI. Mac Pro to nie pecet, tu się raczej nie gra, a renderuje

4870 jest fajną kartą. A 4870x2 jeszcze fajniejszą i tańszą od 280 oferując podobna wydajność.
A co do jakości obrazu: nie porównujcie różnych kart na różnych wyświetlaczach. To nie ma sensu. I nie zapominajcie o kalibracji.

Zdziwisz się ATI ma swoja technologie, która jest odpowiecdnikiem CUDA. Więcej informacji znajdziesz tutaj http://www.myapple.pl/artykuly/95193...doskonaly.html

**berko** · 04.03.2009 20:15

Napisał seb235

Miałem radeona dwa razy i ciągle coś się z nimi krzaczyło, albo sterowniki albo konflikty pomiędzy nimi lub w ogóle system się dziwnie zachowywał po ich instalacji czy aktualizacji, kart Nvidi miałem znacznie więcej i wszystko działało zawsze bezproblemowo, także moje zdanie jest takie, chcesz problemy kup ATi chcesz mieć spokój bierz Nvidie. A różnice w podobnej kategorii cenowej nie są zbyt duże, a jeżeli nawet to i tak nie zdecydował bym się na radeona. (Z iMakami na radeonach też było sporo problemów i się posty dość często pojawiają)

Także ja jak na chwile obecną podziękuje firmą takim jak : AMD, ATi, VIA i na pewno z ich oferty nie skorzystam chyba że ich produkty się poprawią co będzie potwierdzone opiniami na różnych forach.

Ktoś nie wierzy, może sam sprawdzić wystarczy wpisać w google zapytanie "vpu recover" i pojawią się rezultaty działalności kart radeon, które nie dość że padają bez większego powodu to problemy robią nawet na markowym sprzęcie.

Tak, ale Ty mowisz o problemach na windowsie. Ja o windowsie sie juz ostatecznie przekonalem jakis czas temu jaki to shit za milardy dolarow ( chyba ze nic specjalnego na nim nie robisz) ba pasuja mi do niego nawet teorie spiskowych ;P.
Ale Ati na macu pod osx bedzie dzialac napewno dobrze a nowa ati jest znacznie lepsza niz nowe nvidie 120.

**kakadu** · 04.03.2009 21:17

@b.milewski
O ATI STREAM wiedziałem, ale na chwilę obecną jest "trochę" mniej popularna od CUDA. O OpenCL też mi się obiło o uszy. Tylko jakoś mi się nie wydaje, żeby ta technologia na chwilę obecną stanowiła jakąś alternatywę.

**seb235** · 04.03.2009 21:26

No nie miałem maka z ATi i pisze o doświadczeniach z windowsa, i wole nie ryzykować tego samego na OSX, a już na pewno nie przy polskich serwisach APPLE.

**vjbeng** · 04.03.2009 21:32

Jestem ciekaw tylko czy Open CL będzie działać tylko z nowymi makami czy też ze starymi, tzn czy np mój MBP czy MP też będą mogły używać GPU do renderowania filmów... np...

Temat: Radeon 4870 już jest, ale nie można go kupić.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd