Temat: Czy Apple nie chce słuchawek firm trzecich?

Ludzie, do słuchania muzyki to się kupuje coś innego niż sprzęt Apple, po cóż Wasze swary... Z szeroko dostępnych na rynku polecam iRivera!

Co do słuchawek idealnych względem przenośnego sprzętu, Shure, Etymotic lub Ultimate Ears, reszta się po prostu nie liczy..

Napisał reader

Przeczytaj dokładnie - nikt nie musi jeśli nie chce znaczka od Apple. Coś jak certyfikowany
sterownik do Windows itp... tylko po to by napisać Made for iPod To normalna praktyka -
WiFi ceritfied, DLNA certified, UPnP certified itd itp i nic specyficznego wprowadzanego przez Apple.

Czy to słuszna decyzja? Wątpię - są marki (słuchawek), które dla tych co słyszą różnicę,
mówią same za siebie i nie potrzeba ludziom na ich opakowaniu Made for iPod

A czy ja pisałem o tym, że ktoś z nich musi? Zastanów się zanim zaczniesz komentować. Chodzi o sam fakt, że coraz więcej akcesoriów żeby działało z pewnymi urządzeniami Apple musi być licencjonowane. Firmy produkujące na tym nie stracą tylko klient, który będzie musiał więcej zapłacić.
Pozatym zastanów się co ma wspólnego licencjonowanie szstemów czy technologii jak WiFi czy DLNA ze słuchawkami?

Ja nie rozumiem jednego .... tego olbrzymiego zdziwienia że Apple wprowadziło coś "innego". Czy przez te lata nie nauczyliście się, że to Apple mówi użytkownikom co dobre. Możemy się z tym zgodzić i kupować, lub po prostu przejść obok. Ale po co te krzyki. Pomyślcie, że ten sprzet może być np. używany przez ludzi udajacych się na poranny jogging, tudzież dla ludzi słuchających muzyki bardzo okazyjnie...Oczywiście mam tu na myśli bardziej rynek amerykański, czyli strategiczny dla Apple.

Ten odtwarzacz nie jest kierowany dla ludzi którzy ponad wszystko stawiają jakość dźwięku. Dla takich ludzi sa inne urządzenia(oczywście jeżeli mówimy o chęci korzystania ze sprzetu Apple) jak np. ipod touch 2g, którego jakość dźwięku stoi na wysokim poziomie. Możemy sobie podłączyc jakiekolwiek słuchawki chcemy, możemy skorzystać z rozwiązania line-out-->wzmacniacz-->słuchawki...

Ta dyskusja trochę przypomina kłótnie na temat MB Air, który to nie ma wbudowanego napędu optycznego. Pogódźmy się z tym że każde urządzenie Apple ma swoją grupę docelową...i to jest fajne

Aha i jeszcze jedno. Twierdzenie, że stworzenie Shuffle 3g będzie rynkową wtopą jest bardzo naiwne....bo pokażcie mi produkt Apple w ostatnich latach, który okazał się nie wypałem. Co jak co, ale oni dobrze znają się na prawach rynku

Napisał b.milewski

Najmniejszy z rodziny, iPod shuffle, może wielu wprowadzić w zdziwienie. Apple w swojej miniaturyzacji i minimalistycznym designie wydaje się przekroczyło rozsądną granicę. Najwięcej kontrowersji budzą jednak słuchawki, a dokładnie pilot sterujący iPodem. Pozbawienie playera tradycyjnych fizycznych przycisków sterujących odtwarzaniem muzyki coraz częściej uważane jest za wielki błąd ze strony Apple. Wiele pytań powstaje wokół zastosowanych słuchawek i ich nie najlepszej jakości dźwięku.

Przeczytałem ten news i ogarnęło mnie przerażenie. O ile uważam osobiście, że dźwięk z typowego iPod'a / iPhone'a za niewystarczającej jakości, to tym bardziej przeraża mnie podejrzenie, kiedy na stronie MyApple pojawia się przypuszczenie nie najlepszej jakości słuchawek firmowych w przypadku nowego iPod'a. Nie miałem możliwości go usłyszeć, lecz kiedy myślę o takowej możliwości dostaję gęsiej skórki.

Również z niejakim zdziwieniem obserwuję mnogość negatywnych opinii na temat nowego produktu. Pomijam już cenę, która w przypadku działania Polska+ceny produktów Apple=DROGO, to jeszcze biorąc pod uwagę cenę nowej "Szufelki" w porównaniu do prawdziwego, starszego iPod'a zakup takowy jest delikatnie mówiąc mało sensowny. Na szczęście pojawiają się pierwsze głosy broniące nowego "cudu":

Napisał rybek

Jak czytam te komentarze to mi się niedobrze robi... Zero pozytywów, wszyscy tylko kombinują jak do ipoda shuffle wpakować mega ultra hiper słuchawki... Dla mnie to paranoja...

Ja mam poprzedni model szufelki. Oprócz tego w domu posiadamy także ipoda nano. Szufelka służy mi tylko do słuchania audiobooków. Ekran mi nie jest potrzebny, klips jest spoko bo mogę ją nosić w różny sposób zależnie od ubioru. Jestem przeciętnym słuchaczem, więc nie widzę różnicy pomiędzy dobrymi słuchawkami, a cienkimi. Przy moich zastosowaniach ipoda krystaliczna jakość dźwięku mi nie jest w ogóle potrzebna, bo i tak audiobooki mają marne jakości.

Takich osób jak ja jest więcej. Mnie pomysł apple się bardzo podoba. Jeszcze większa miniaturyzacja, guziki na pilocie są ok. Jedyne co może mi się nie podobać to dwa kolory Mój niebieski ipod jest śliczny, srebrny nie ma takie klimatu:P

Każdemu do swoich zastosowań przyda się inny ipod, więc nie rozumiem oburzenia. Jak Wam się nie podoba, to kupcie sobie nano, a nie trąbcie, że apple przegięło pałę.

Dziwi mnie w ogóle fakt natychmiastowej chęci zmiany słuchawek na inne. Jeżeli odtwarzacz nie oferuje dostatecznie dobrego brzmienia - nie jest przecież jedyną pozycją na rynku, możemy zdecydować się na coś innego, o lepszym brzmieniu niż iPod - szczególnie z firmowymi słuchawkami.

O ile poprzedni model Shuffle może mieć jakiś sens:

o tyle najnowszy model jest takowego sensu pozbawiony. Uwiązanie klienta do firmowych słuchawek powodujących niemożliwość korzystania z innych ... podobne jest do polityki Apple... która jednak przypomina małe, złośliwe dziecko obrywające muszkom skrzydełka i ze zdziwieniem przyglądające się temu, że jednak muszka jest w stanie funkcjonować.

Napisał misieq

Dla mnie zupełnie dziwna sprawa. Szufelka w polskich salonach ma kosztować 400 zł? W cortland obecnie tyle właśnie kosztuje a iPod nano 4GB kosztuje 449 - wiadomo stary, ale możliwości daje o wiele większe. Na allegro nie trzeba się wiele wysilać żeby za trochę ponad 400 kupić najnowszego nano. Różnica cen nie jest znacząca - możliwości owszem, jeszcze ten pilot na słuchawkach. Apple za przeproszeniem robi do swojej piaskownicy. Z drugiej zaś strony oni zawsze z takich sytuacji wychodzą obronną ręką.

Jeżeli dana firma daje do wyboru za tą samą cenę coś lepszego i coś gorszego - dlaczego wybierać coś gorszego? Rozumiem, gdyby nowe Shuffle był biżuterią - po prostu wisiorkiem, sprzedawanym w komplecie z łańcuszkiem - ok, niech nawet by nie grał - ale za to jak by wyglądał!

Napisał 51m0n

Gdyby to nie był odtwarzacz za 400zł, tylko dajmy na to za 100zł, to byłoby spoko. Ale tak, no niestety, dziwnie to wyszło. Rozumiem ludzi którzy narzekają.

Moje zdanie na ten temat wyraziłem w innym, zbliżonym tematycznie wątku:
http://www.myapple.pl/886846-post46.html

Napisał reader

odra27: Chodzi o to, że słuchawki nie muszą być licencjonowane by działały z iPodem.

A co ma wspólnego DLNA? A to np. że mogę napisać sobie soft działający jako media serwer,
spełniający standardy i wymogi DLNA i będzie działał bez "certyfikatu". Tak jak Griffin czy jakieś
inne firemki mogą sprzedawać słuchawki z pilotem, ale bez logo "Made for iPod".

I tu się niestety mylisz. W przypadku tego modelu iPoda słuchawki działają jedynie komunikując się przy pomocu chipu o którym było tak głośno w ostatnich dniach. Firmy zainteresowane produkowaniem akcesoriów słuchawkowych to tego modelu będą musiały opłacić licencje Apple, żeby móc skorzystać z parametrów technicznych i móc legalnie wykorzystać tą technologię. W innym przypadku grozi im prawdopodobnie kłopot prawny.
Apple wykorzystywało już podobny schemat przy na przykład kablach wideo do iPodów. Był to jednak w sensie funkcjonowania produktu dodatek. W przypadku nowego iPoda Shuffle staje się to drobnym kłopotem, gdyż jak narazie klient będzie niestety przywiązany do słuchawek Apple.
Spójrz na innych producentów: jak narazie nie znam żadnego któryby prowadził taką politykę. Chociaż prawdopodobnie najnowszy przykład Apple stanie się negatywnym kamieniem milowym i zachęci innych do podobnych rozwiązań.
W efekcie końcowym traci jedynie klient.