Ogólnie nowości na plus według mnie. Choć opiszę to trochę dłużej.

iPod Shuffle - genialny powrót do przewygodnego interfejsu i normalnych przycisków. Poprzednia generacja bardzo zawodziła.

iPod Touch - przerost formy nad treścią jak dla mnie. Miał być dotykowym odtwarzaczem muzycznym z dodatkowymi funkcjami, a teraz jest dodatkowymi funkcjami z opcją odtwarzacza. Nie podoba mi się to, co Apple robi z Touch'em, ale cóż, nic na to nie poradzę.

i wreszcie iPod nano - jak dla mnie jest to Shuffle. Ni mniej ni więcej jak 'szufelka' z wyświetlaczem. Wiem, że Shuffle z zasady nie posiada wyświetlacza, ale taki design tego modelu byłby trafiony. Nano przestał być Nano - stał się ulepszonym Shuffle. Jak widać Apple lubi nam co 3 generacje serwować coś będącego odejściem od klasyki iPoda Nano (3 była 'mydełkiem', 6 jest Shuffle'm z wyświetlaczem).

Niemniej jednak zamienię swojego Touch'a na Nano VI gen, jeśli tylko cena będzie rozsądna w naszym pięknym kraju. Mam jednak nadzieję na możliwość personalizacji tego zmniejszonego iOS, bo kropelki z tapety szybko się znudzą i staną minusem. ;)

Napisał feelbeats

Mam jednak nadzieję na możliwość personalizacji tego zmniejszonego iOS, bo kropelki z tapety szybko się znudzą i staną minusem. ;)

Na zdjęciach z zagranicznym serwisów widziałem też nano z inną tapetą. Więc to chyba nie jest problem, zapewne każdy obraz w Photos można ustawić na tapetę.

w końcu ten system na nano ma być wzorowany na iOS 4. Tak samo działa przenoszenie ikonek na pulpitach, których jest zresztą za dużo moim zdaniem.

Napisał dirk.diggler

All available sizes | IPod Packaging | Flickr - Photo Sharing!

W pudełeczkach obok siebie:)

Przyznam, że fajnie to wygląda. Ale chyba każdy widzi lukę między nowym Nano, a iTouchem. Będzie nim nowy Classic o nieco mniejszych rozmiarach, ale też większy niż stary Nano?

Jakos nie widze zastosowania dla tak malego wyswietlacza w nowym nano... a ta reklama to juz kompletna porazka, wyobrazacie sobie tak obslugiwac odtwarzacz? Nieodlacznym ruchem kazdego posiadacza tego odtwarzacza NA BANK bedzie najpierw odpiecie go od paska/czegokolwiek, zmiana piosenki/listy/czegokolwiek oraz przypiecie go spowrotem na swoje miejsce. I jaki w tym cel? Pierwszy raz z czystym sumieniem stwierdzam, ze Apple dalo ciala z projektem, idiotyzm na calej linii, ot co.

I jeszcze na temat tego Classica, na ktorego tak psioczycie. Wyobrazcie sobie, ze sa jeszcze na swiecie ludzie, ktorzy po ulicach chodza, a nie biegaja, ktorzy nosza dzinsy, a nie krotkie spodenki, w ktorych biegaja, i dla ktorych liczy sie mozliwosc posiadania duzej ilosci muzyki (i danych, ffs!) przy sobie w kazdym miejscu swiata - chodzac, a nie biegajac.

Napisał Sendil

Ale ludziska chyba zapomnieliście od czego są iPody. Mnie osobiście najbardziej interesuje jak to gra. Czy lepiej, gorzej od poprzednich modeli. Jeśli lepiej to w jakim stopniu. Co siedzi w środku odpowiedzialnego za przetwarzanie muzyki. Podobnie nowy iPhone. PrzecieżiPhone zawsze kojażony był z iPodem z możliwością dzwonienia. Ile się naczytałem nigdzie nie ma opisanego czy lepiej/gorzej wypada w porównaniu ze starszym bratem.

Wiem o istnieniu trzech osób, których nie interesuje jak gra iPod (Touch). Jedną z tych osób znam osobiście, z drugą osobą utrzymuję kontakt emailowy, trzecią osobą jestem ja. Być może takich osób jest więcej?
Mój znajomy, na forum poświęconym iPodowi zapytał nawet jak wiele osób nie używa iPoda Touch do słuchania muzyki - okazało się, że tylko on, ale może nie było to miarodajne.
O ile starsze iPody nie miały do zaoferowania nic poza odtwarzaniem muzyki / video, o tyle nowsze - szczególnie iPod Touch daje o wiele więcej niż typowy odtwarzacz. Według mnie jest pewną formą iPhone Lite.
Rozmawiając na temat iPoda Touch doszliśmy ze znajomym do tego samego zdania, że gdyby ukazał się iPod Touch pozbawiony funkcji odtwarzacza muzycznego, byłoby to ciekawą odmianą i sądzę, że obaj byśmy to kupili.

Napisał feelbeats

(...)wreszcie iPod nano - jak dla mnie jest to Shuffle. Ni mniej ni więcej jak 'szufelka' z wyświetlaczem. Wiem, że Shuffle z zasady nie posiada wyświetlacza, ale taki design tego modelu byłby trafiony. Nano przestał być Nano - stał się ulepszonym Shuffle. Jak widać Apple lubi nam co 3 generacje serwować coś będącego odejściem od klasyki iPoda Nano (3 była 'mydełkiem', 6 jest Shuffle'm z wyświetlaczem).

Powiem tak, ładne to jest, pewnie "miłe w dotyku" - jednak, nie widzę w tym nic poza ciekawostką. Zdecydowanie produkt nie dla mnie.

Z iPodów interesuję mnie tylko Nano którego ta generacje szczerze mówiąc mnie... nie zaskoczyła. Nie zaskoczyła ale tylko dlatego że spodziewałem się dużych zmian więc byłem na TO przygotowany psychicznie... :)

Należy sobie zadać pytanie: Co można było zmienić w 5G?

No właśnie... Może znów powiększyć wielkość ekranu, dać większe pojemności, zwiększyć możliwości kamery (o aparat fotograficzny), dodać możliwość łączenia się z internetem, bluetooth.

Marketingowcy stwierdzili że trochę to wszystko byłoby nierealne(nie wprowadziliby wszystkiego a wtedy byłoby to już niewystarczające na wypuszczenie nowej generacji) i mało "przebojowe" więc padł pomysł na mały, dotykowy, słodki odtwarzacz.

Jak dla mnie to jest połączenie iRivera Clix i Sansy Clip oraz... No właśnie. Oraz wprowadzenia dotyku który jest prawdziwą innowacją w tak małych urządzeniach! Brawo dla Apple!

Z drugiej strony... To już nie jest Nano. To coś zupełnie innego. Powinno wyjść jako iPod Micro czy iPod Touch Mini a Nano zostawić w spokoju :)